среда, 7 апреля 2010 г.

Образ будущего социализма

Вместо предисловия (от автора)

Какие цели ставились автором в этой работе? Главных – две. Одна: соединить марксистско-ленинскую теорию с современностью. Вторая: на основе исторического, экономического, психологического, социального анализа дать образ оптимистического будущего, как для России, так и для других государств, строящих свое развитие на социалистических принципах.

Автор не рассматривает эту работу, как трамплин для занятия собой, любимым, партийных или научных должностей и званий и соответствующих им «кормушек». Иными словами, у автора нет «шкурных» интересов, а интерес только – в поисках истины. Потому свои мысли и положения марксисткой науки будут излагаться предельно доступным языком для осознания читателями смысла, не перегруженного наукообразными терминами. Не будет цитат и ссылок на научные авторитеты.

Потому здесь читатель не найдет, строго говоря, анализа, здесь скорее синтез марксистско-ленинской теории с учетом исторических фактов, личного жизненного опыта и знаний.

Вместе с тем автор настаивает на приоритете в оценке следующих вопросов:

Пять ветвей власти; три разновидности классового слоя интеллигенции; классовая система в формировании органов Советской власти; система оплаты труда (снизу – вверх); движение бюджетных средств и их планирование (%) .


















ОБРАЗ БУДУЩЕГО СОЦИАЛИЗМА

Раздел I. Государство

По форме государство – пролетарская демократия или парламентская пролетарская республика.

По содержанию: советская власть на классовой основе.

Суть ее в том, что избирать и быть избранными могут только граждане, выполнившие и исполняющие свой гражданский долг перед государством:

  • Мужчины отслужившие в вооруженных силах России и работающие по классовому положению рабочими или на должности трудовой интеллигенции.
  • Женщины – имеющие не менее трех детей.

По классовой структуре общество делится на:

    • рабочий класс (пролетариат),
    • крестьянство (фермерство без наемного труда), трудовая интеллигенция (работник умственного производительного труда без прав административного и экономического воздействия на трудящихся),
    • обслуживающая интеллигенция – учителя, врачи, преподаватели, т.е. все трудящиеся обслуживающего непроизводительного труда.
    • творческая интеллигенция – работники искусства, культуры, СМИ, печати, служители религии.

чиновники – все работники исполнительной власти, руководители – администраторы всех форм собственности, кроме частной. Служащие государства и чиновники перед вступлением в должность дают присягу государству.

    • мелкая буржуазия (частные собственники) – предприниматели с наемными работниками в количестве, ограниченном законом.

Государство имеет пять ветвей власти:

  1. Законодательная
  2. Исполнительная
  3. Судебная
  4. Экономическая
  5. Информационная.


Раздел II. Основы экономической структуры

По юридическому обоснованию формы собственности на средства производства делятся:

  • - коллективно-государственную,
  • - государственно-коллективную,
  • - государственно-общенародную,
  • - частную.

Производственные отношения.

Строятся на юридической основе прав собственности на средства производства и формируют аппарат управления снизу вверх, кроме частной собственности.

В организациях, основанных на частной собственности, имеются административные и экономические ограничения, установленные для этой категории законом, принятым высшим законодательным органом государства.

Формирование аппарата управления организации.

Низшее звено управления (мастер на созидательном производстве) избирается из числа рабочих данного участка, имеющих специальное образование на собрании рабочих этого же участка (цеха) без присутствия управленцев.

Последующие ступени управления избираются на собрании и из числа инженерно-технических работников этого подразделения снизу верх ступенчато до высших органов исполнительной власти.

Распределение (оплата труда) построено также снизу вверх с учетом образования и стажа работы в этой организации без системы других отличий и премий.

Раздел III. Политическая основа

Политические партии:

- коммунистическая партия рабочего класса является политической основой государства. Ответственна за разработку перспектив развития общества, обладает экономическими рычагами воздействия на научное сообщество ученых – обществоведов, юристов и экономистов для их привлечения к этим разработкам. Имеет право законодательной инициативы.

Формирует, контролирует на общественных началах систему политработников в армейских и других силовых органах государства, в том числе органах контрразведки (кроме внешней разведки). Регулярно отвечает в СМИ на вопросы населения и оппозиционных партий.

- оппозиционная партия мелкой буржуазии. Имеет право законодательной инициативы. Имеет право задавать вопросы и обязанность отвечать на вопросы публично (TV).

- оппозиционная партия ремесленников и патентованных индивидуалов обслуживающего труда. Имеет право законодательной инициативы, право задавать вопросы и отвечать на них публично.

Запретить деятельность партий на основах религиозных и национальных признаков.

Профсоюзы:

Создаются профсоюзы по классовому признаку:

  • наемных рабочих, трудовой интеллигенции,
  • обслуживающей интеллигенции,
  • творческой интеллигенции,
  • административных работников – исполнителей,
  • административных работников – руководителей.

Религия

Церковь отделена от государства, школа – от церкви.

В экономических вопросах религиозные организации подчиняются экономическим законам государства. Только добровольные пожертвования граждан не имеют государственного регулирования.

Возведение сооружений для проведения служб разрешены четырем мировым религиям:

Православию

Исламу

Буддизму

Иудаизму.

Им же выделяется эфирное время TV и радио пропорционально числу верующих в регионе. Сохраняют право на религиозную деятельность храмы других конфессий (католики, протестанты и др.), действующих на территории страны с 1980 года и ранее.

Нации и народности

Граждане страны имеют одинаковые права и обязанности вне зависимости от национальной принадлежности. Приоритеты могут быть даны решением высшего законодательного органа государственной власти только для преодоления катастрофических последствий для наций за время капиталистической реставрации страны и только временно, до преодоления отрицательных тенденций.

Все иностранные граждане не имеют право использовать наемный труд в своей экономической деятельности.

Граждане республик бывшего СССР имеют право получения российского гражданства при условиях:

- знания русского языка

- отказа от гражданства других государств,

- обязательства выполнять законы государства,

- отсутствия уголовного прошлого и опасных для общества болезней.

Граждане стран дальнего зарубежья имеют право получения российского гражданства после 5-ти лет проживания по регистрации в России на тех же условиях, что и граждане республик бывшего СССР.

В местах компактного проживания лиц одной национальности граждане этой национальности имеют право на использование эфирного времени для своих культурно-образовательных передач пропорционально национальному составу населения. На остальных территориях национальные диаспоры имеют право на объединение в целях связей с другими национальностями, для сохранения своих культур и национальной самоидентификации, взаимопомощи. сохранения национальных традиций, не нарушающих общегосударственного законодательства .

Национализм – уголовно и административно наказуем.

Раздел IV. Юридические основы государства

Юридическая система базируется на принципах:

  • чем выше личное право, тем выше ответственность, тем строже наказание за нарушение законов.
  • за уголовные преступления – уголовная ответственность, за экономические (корыстные) преступления – экономическая ответственность,
  • за административные преступления – административная ответственность,
  • за предательство Родины, национальных интересов – смертная казнь,
  • за умышленное убийство – смертная казнь,
  • за покушение на жизнь и здоровье членов высших органов власти и их семей – смертная казнь.












ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Все люди, проживающие на территории страны, имеют равные права перед законом государства и обязанность выполнять их если они не лишены или не ограничены в этих правах. У ребенка, один из родителей которого имеет гражданство страны, по заявлению этого родителя является гражданином страны.

Законодательными (представительными) органами власти являются Советы депутатов трудящихся. Советы избираются по территориально-классовому признаку: сельские (поселковые), районные (сельские и городские в городах, имеющих районное деление),городские, областные(краевые),Верховный Совет.

Правом избирать и быть избранным депутатом Совета любого уровня обладают граждане:

1 Мужчины, отслужившие в вооруженных силах России и работающие по классовому признаку рабочими или на должностях трудовой интеллигенции (без административных и финансовых прав по отношению к другим гражданам).

2 Женщины, имеющие трех и более детей.

Совмещение депутатских полномочий разных уровней запрещено. При переходе на работу в систему других ветвей власти депутата ,его депутатские полномочия слагаются.

Сельские, районные, городские Советы избираются 2 раза в 5 лет.

Областные (краевые) избираются 1 раз в 5 лет.

СЕЛЬСКИЙ Совет избирается из депутатов: 3 чел. от рабочего класса,1 – от интеллигенции,2 – от пенсионеров,1 – от многодетных матерей.

Утверждает штаты, старосту, его заместителя.

РАЙОННЫЙ (сельский) Совет: один депутат, избранный от каждого сельского Совета по одному от районных объединений инвалидов, матерей , 2 от пенсионеров. Назначает главу администрации и двух его замов, утверждает штаты.

ГОРОДСКИЕ Советы: ( не имеющие районов) рабочих от предприятий 5 депутатов, трудовой интеллигенции – 2 депутата,матерей-2,пенсионеров и инвалидов –по одному.

Городские Советы: от каждого городского района по 3 депутата от рабочих коллективов по 1 от трудовой интеллигенции ,по 2 от городских объединений пенсионеров, инвалидов и матерей.

Назначает главу города, двух его замов, утверждает штаты.

ОБЛАСТНЫЕ (краевые) Советы. От собрания рабочих предприятий каждого района по3 депутата рабочих и по 1 от трудовой интеллигенции. От областных объединений пенсионеров – 3, инвалидов – 2, многодетных матерей – 2 депутата. Назначает главу администрации области, первого зама и двух замов. Утверждает штаты.

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ: Избираются депутаты на общих собраниях депутатов районных областного Совета – 2 депутата. От общероссийских объединений ветеранов труда, инвалидов и многодетных матерей – по 3 депутата.

Назначает руководителей всех ветвей власти и их заместителей, министров, принимает и отменяет законы. Утверждает аппараты всех ветвей власти, соотношения бюджетных расходов.

В выборах депутатов могут быть использованы профсоюзные (классовые) собрания.

Депутат имеет право совмещать работу + общественную деятельность депутата + выборный статус в коммунистической партии. Совмещение с другими штатными и общественными должностями запрещены. Одновременное участие гражданина на постоянной основе в работе разных ветвей власти запрещено.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, (АДМИНИСТРАТИВНАЯ) ветвь власти.

Система административного (хозяйственного) управления формируется снизу вверх путем ступенчатых выборов. Получившие специальное (высшее и среднеспециальное) образование обязаны работать по избранной специальности на рядовых должностях непосредственного труда: рабочий, врач, учитель и т.д. без административных и финансовых прав. При появлении вакансии низовой, первой ступени административно-экономической должности путем выборов, проведенных производственным коллективом этого же подразделения, из своего числа имеющих специальное образование, избирается работник на вакансию низового чиновника (мастер и т.п.). Если возникает вакансия более высокой ступени, например, начальник цеха, то он избирается на собрании ИТР этого цеха из своего числа. Соответственно, руководитель предприятия избирается на собрании начальников цехов, служб и отделов предприятия из своего числа и т.д. вплоть до Председателя Совета Министров.

Государственные органы управления имеют право и обязанность представления Совету рабочего коллектива предприятия о служебном несоотвтествии руководителя предприятия только в случае нарушения им государственных обязанностей – невыполнения согласованного ранее госзаказа по реализации целевых государственных программ развития. Совет рабочего коллектива предприятия обязан рассмотреть служебное соответствие руководителя только в случае снижения единицы коэффициента зарплаты.

Хозяйственные руководители государственных предприятий по сути являются чиновниками. Попытка демократизировать их ответственность путем выборов руководителей всеми работниками коллектива обанкротилась. Демократическая форма управления противопоказана экономике. Для руководства хозяйством необходим профессионализм, определить который рядовой работник, тем более большого коллектива, не способен из-за отсутствия и знаний, и опыта. Таким образом, избирается не тот, кто лучше разбирается в экономике и производстве, имеет лучшую практику администратора, а популист, т.е. тот, кто больше обещает.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

В настоящее время суды, влияя на судьбы массы людей, являясь социально очень значимыми, а их решения во многом определяют правовую среду обитания, но она не имеет системы самоочищения от коррупции.

Судьи и прокуроры должны утверждать и снимать с должности только соответствующим Советом рабочих депутатов из числа лиц с высшим юридическим образованием.

В данном случае идея выборов судей и прокуроров не правомерна в силу профессиональной специфики труда и отсутствия профессиональной оценки со стороны избирателей. Замена избираемых судей на назначаемых, если и изменила ситуацию, то незначительно и не в лучшую сторону. Решение в данном случае возможно следующее – в случае разногласий решения суда и оценки прокуратуры последняя обязана требовать независимого и анонимного профессионального решения. Для этого снимается копия «дела» без указаний фамилий ответчика истца, решения суда, места происшедшего. В каждом субъекте Федерации создается профессиональный «Суд старейших» из пяти человек пенсионеров-юристов с правом решения трех из них. Дело передается в орган государственной власти субъекта Федерации и направляется в другой субъект Федерации на «Суд старейших». Решение «Суда старейших» или утверждает или отменяет решение. В течение года отмена трех решений одного судьи, или трех протестов представлений прокуратуры ведут к лишению права на юридическую деятельность соответствующего судьи или прокурора, т.е. они дисквалифицируются за профессиональную непригодность. Аналогичное право возможно следует предоставить и защитнику (адвокату).

Немного о разделении властей

Сложившееся в капиталистическом обществе разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную уводят от ответственности, маскируют главную при капитализме власть: денежно-финансовую.

Буржуазная система так называемой демократии ,с тремя ветвями власти(законодательной, исполнительной и судебной),различные политические партии ,раздувание межнациональных и межрелигиозных противоречий и конфликтов, ,экстремизм, профессиональный спорт, искусство ,вся система потоков информации(радио ,печать ,ТВ ,Интернет и т.д.) подкармливаются капиталистами и используются ими для достижения одной главной цели: отвлечь внимание людей от беспредельного грабежа со стороны власти – денежно-финансовой.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ

(денежно-финансовая)

Преобразования в этой ветви власти, перевод ее из тайной в явную имеет исключительно важное значение в преобразовании общества. Появление и развитие новых информационных технологий в учете и контроле позволяют социалистическому государству так организовать товарно-денежное обращение ,чтобы фактически исключить основы для коррупции и крупных экономических преступлений.

Экономическая ветвь власти и контроля осуществляется государством через единый Госбанк России со всеми его филиалами и местными отделениями (Сбербанк, региональные, Внешэкономбанк и т.д.). Деятельность других банковских структур в государстве запрещена. Через банковские структуры государство осуществляет распределение средств, их выдачу и передачу от клиента к клиенту, контроль соблюдения законов об экономической деятельности. Каждый гражданин России, наемный работник иностранного государства имеет лицевой счет в Госбанке и распоряжается средствами личного счета по своему усмотрению. Крупные покупки, оплата дорогостоящих работ осуществляется через банковские структуры. Зарплата работников также осуществляется предприятиями, организациями, на личные счета работников банковскими служащими по распоряжению руководства предприятий. Хождение иностранной валюты на территории страны запрещено. Честно заработанная валюта выдается ее владельцам зарубежными филиалами Госбанка России, а на территории России – в рублях по официальному курсу.

В связи с вышеизложенным потребуется расширение штатов банковских работников, их техническое дооснащение, значительное увеличение сети местных отделений. Операции по личным вкладам и счетам должны осуществляться не более, чем за один час. По счетам предприятий и организации – не более чем за три рабочих дня со дня получения их распоряжения.

Наличные выдаются только с личных счетов вкладчика.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ

Развитие СМИ, достижения ученых-психологов в концу XX века достигли качественно нового, высокого уровня. Стало возможным не только манипулировать общественным сознанием, но и управлять процессом формирования мировоззрения народов и целых стран. От передачи знаний информационные технологии стали по своим функциям мощным агрессивным военным оружием. Войны агрессивные всегда велись для захвата богатств жертв агрессии и подчинения завоеванного населения материальным интересам завоевателей. «Холодная война» и стала именно такой информационной войной против СССР. Агрессор победил. СССР был расчленен и подчинен.

Потому подчинение информационных потоков государственно-национальным интересам – не прихоть, а функция государства для защиты от внешней агрессии и внутренних предателей.

В рамках реализации государственной информационной власти берется под контроль и управление TV, радио, периодическая печать, электронные СМИ. Предоставление СМИ иностранным произведениям искусства не должно превышать 20% от этого вида искусства (эфирного времени, печати и т.п.). Произведения искусства до XIX века включительно имеют статус культурного наследия человечества и в этой связи не ограничиваются.

Смакование сцен насилия, психические и морально больные «герои» должны быть ликвидированы из информационных потоков.

В истории народов России и СССР огромная масса героев войн и труда, о которых мы даже не знаем, но на примерах которых должны учить подрастающее поколение. Без смакования необходимо информировать о технологических и природных катастрофах с массовыми жертвами.

Контроль за деятельностью СМИ, расстановка кадров руководителей подразделений принадлежит исполнительным органам власти с привлечением специалистов правящей партии и учитывает оценку основных религиозных конфессий в лице их руководителей.



КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА

Возмущает то, что современные теоретики-марксисты очень часто говорят одно, а делают противоположное. И это касается основополагающего понятия о рабочем классе. В обобщенном понимании теории наши ученые-марксисты верно и на все лады говорят о том, что марксизм – не догма, он должен развиваться, учитывать реальности современного развития. Это с одной стороны. Однако, с другой стороны, не менее часто и упорно заявляют, что классическое понятие «рабочий класс», или он близок к своему концу, разложился, спился, обессилел и тому подобная чушь.

Капитализм есть, капиталисты есть (собственники средств производства), наемные работники, продающие свою рабочую силу есть, а наличие рабочего класса подвергается сомнению.

Так вот, этим недоношенным или недозрелым, или вульгарным марксистам заявляю твердо, что рабочий класс есть и будет до той поры, пока одна часть населения будет отдавать свои индивидуальные способности созидательному труду, а другая часть населения будет присваивать часть результатов этого труда для личного обогащения. Т.е. пока есть капитализм – есть рабочий класс. Факт настолько очевиден, что просто диву даешься, что он вызывает сомнения и не у юношей, но у мужей, обзывающих себя учеными.

То, что рабочий класс не тот, что в XIX веке, любому вменяемому и так понятно. А вот то, что он изменился, как изменился, как изменяются цели рабочего класса с изменениями условий производительного труда, классового состава (соотношения классовых слоев) в современном мире, так этими вопросами, если и занимаются, то пока без осязаемых результатов. Есть отдельные аналитические попытки (и довольно успешные), но нет диалектического обобщения и выводов (или, как сейчас говорят, «системного подхода к решению проблем»). Вроде бы ученых левой ориентации навалом, да и умными людьми Русь еще никогда не была обделена. Однако в нашей партии и науке действует остаточные явления КПСС, когда слышат только то, что хотят услышать.

Хотите получить себе, если не врага, то недоброжелателя? Скажите ему правду о его недостатках. В 999 случаях из 1000 даже, если он согласится (все ж таки правда!), отрицательная реакция к Вам лично будет гарантирована. Отсутствие самокритики – это признак шизофрении. Это Вам подтвердит любой психиатр. Но в нашем случае шизофрении нет. Человек знает о своих недостатках, но хочет, чтобы о нем думали лучше, чем он есть, или, по крайне мерее, не говорили ему о его недостатках вслух. Так что вой и навешивание ярлыков в научных и партийных кругах чиновников мне гарантирован. Вой меня не волнует, а критику по существу я готов принять в виде комментариев.

Наше партийное руководство в купе с учеными после очередного отступления от занятых позиций (где «красный пояс», «красные директора», поддержка на выборах? Да и снижение численности членов КПРФ, наличие нескольких партий и партиек коммунистической ориентации говорят сами за себя) иногда дозировано допускает как критику снизу, так и самокритику на пленумах и в выступлениях лидеров. Даже был момент, когда призывали к теоретическому осмыслению прошлого, настоящего и будущего коммунистического движения. Однако призывы не получили настоящего развития в «низах».

Дорогие мои соратники, наш народ тысячу лет был ориентирован на созидание, и в 70-летний советский период также был ориентирован на созидание. Последние двадцать лет, с «перестройки», всех нас разворачивают на разворовывание, разрушение, потребление. Протестные настроения нарастают, это верно. Однако призывы к протесту (опять разрушение) не даст партии доверия у народа – созидателя. Возврат к тому социализму, который был, людей не привлекает. Та форма социализма, которая создавалась в 20-х, 30-х, 40-х годах, была вынужденной. Это была мобилизационная система с опорой на аппарат государственного управления. Жесткая, беспощадная система с жертвами, оправданными и вредными (сегодня определиться с соотношениями невозможно, да и нет смысла). Однако развитие общества без жертв история не знает. Сравните: за время правления ПетраI численность населения «исконней» России сократилась на 1/3! Однако Петра мы называем «великим» не за это, а за то, что его созидательная деятельность обеспечила успешное развитие общества и государства по крайне мерее на 100 лет вперед.

Были обидные потери, недостатки, ошибки и за те 70 советских лет. Оправдывать их – глупо, можно только скорбеть. Однако, созидательный потенциал в советском обществе был создан такой мощный, что отрицательное, разрушительное, стократно превышалось созидательным.

В середине 50-х годов созданная система исчерпала себя. Стали нарастать (по Марксу) кризисные явления. Черты их можно перечислять, но классическая суть их заключалась в том, что производительные силы переросли созданные производственные отношения. Попытки косметических изменений (Косыгин) и истерических шараханий (Хрущев) не могли дать реального результата. Требовалось переосмыслить нарастающие противоречия и менять всю социально-экономическую систему, сохраняя социалистическую основу. Наш зажравшийся чиновно-бюрократический аппарат с прикормленными учеными-обществоведами с удовольствием чавкающие из общественной кормушки, ничего не хотели менять. Их устраивали руководящие должности, материальные блага (хотя хотелось, и многие имели «левые» доходы и привилегии), да и чувствовать себя «элитой» общества так приятно, понимаешь…

«Какие такие изменения? Душить в зародыше! Покушение на основы, знаете ли!»

Вот и про… фукали Советскую власть, государство, социальную защищенность, достоинство, честь и совесть.

Однако хватит о своих баранах… т.е. о родных чиновниках. Никакого контрреволюционного переворота не произошло. Происходит реставрация капитализма под чутким руководством нашего бывшего советского чиновничества (партийного, хозяйственного, научного, комсомольского и т.д.). Кстати, они не предатели, т.к. своих интересов они не предавали. а других у них никогда не было.

Коренная причина случившегося – это уход с классовых позиций. Вот об этом надо говорить, хоть и кратко, но по существу.

КЛАССОВАЯ ОЦЕНКА И О РОЛИ ИДЕИ РАБОЧЕГО КЛАССА

Во-первых, для начинающих марксистов и желающих постигнуть суть вопроса…

Далеко не каждый рабочий является представителем рабочего класса, а только тот, кто бескорыстно интересы всех рабочих ставит и воспринимает как личные интересы, а свой личный интерес рабочего хочет реализовать, добившись улучшения положения всех рабочих (или, по крайне мерее, в начале – коллектива рабочих). Коммунист – в переводе на русский язык – это коллективист, или, по терминам XIX века – общинник. Поэтому, когда мы используем термин «рабочий класс», или «пролетарий», мы имеем в виду эту, передовую часть от совокупности всех рабочих. Отсюда и название коммунистической партии, как партии рабочего класса. КПСС, а теперь ее наследница КПРФ, в лице руководителей только после ряда поражений от капитала с большим скрипом вспоминает о рабочем классе. Нередко с обидой на этот рабочий класс, на «потерю у него классового чутья и классовой позиции».

Уважаемые вожди! Вы теряете доверие и поддержку именно из-за отхода от классовых позиций. Рабочий класс – объективная общественно-экономическая категория, а КП – производная от него. Если он вам перестает доверять, вина не его, а ваша.

Почему же рабочий класс лидер (гегемон) в революционном движении по преобразованию общества в наиболее благоприятную форму для всех честно трудящихся людей? По одной главной причине – у него нет шкурных интересов только для своего класса. В процессе преобразования общества «для своих интересов» те же блага получают крестьяне, техническая и творческая интеллигенция, т.е. все созидательные силы общества. У всех других классов и слоев общества есть, кроме того, свои, шкурные интересы – личное подворье у крестьян, карьерный рост у интеллигенции и т.п. Рабочий класс лишен этих «классовых болезней». У него нет другой возможности получения благ, кроме как от продажи своей личной физической и интеллектуальной силы в процессе созидательного труда. Потому, когда мы говорим об идее рабочего класса, целях рабочего класса, партии рабочего класса, то мы говорим об идее наиболее стойкой, организованной, целенаправленной, последовательной до конца, до победы, классовой силе.

Мы понимаем его как ведущую силу по преобразованию общества в интересах созидательного труда. Компартия, как часть единомышленников этой идеи рабочего класса по определению (т.е. по сути своего предназначения) берет на себя обязанности организовывать, сплачивать, просвещать трудящихся, давать им образ того общества, к которому стремиться рабочий класс. Если же вожди этим не занимаются, а используют трудящихся как «электорат» (Прости Господи за нерусское слово), т.е. как избирателей, которых можно привлечь туманными обещаниями, а самим комфортно расположиться в удобных креслах, получать хорошую оплату, мягко спать, сладко жрать, то они просто врут людям. И таких – огромное количество, которые переметнулись в стан противника (просто продались) с депутатских, губернаторских, мэрских должностей. Продажный коммунист – это проститут. Вот вам, товарищи вожди, пожалуй, главная причина потери доверия избирателей. От новых капиталистических вождей ничего не дождались и не ждут, а под старым названием «коммунист» - слишком часто оказываются «бескорыстные борцы за денежные знаки» для себя любимого.

Когда я слышу в устах коммунистических руководителей слово «народ», мне противно. Банкиры – капиталисты вместе с рвачами всех мастей – это тоже «народ». Это подмена термина «работники наемного труда» на слово «народ» есть отход от классовой марксисткой терминологии.

Когда я слышу в тех же устах термин «справедливость» (иногда «социальная справедливость»), меня тошнит. Еще Маркс в XIX веке раздолбал этот термин, как ненаучный в пух и прах, показав, что для капиталиста этим же словом обозначается одно, а для рабочего – другое.

Вообще же в партийно-патриотической литературе нередко используют так называемые «научные» термины из забугорной литературы (видимо, чтобы покичиться, мол, «и мы не лыком шиты»), которые имеют значение вполне понятных русских слов. «Адекватно – соответствующе», «менеджер – управляющий, руководитель и т.д.». А такие заезженные штампы, как «цивилизованные страны», вообще не имеют научного значения, так как нет страны «нецивилизованной» - у каждой страны своя цивилизация. Смешно: США – цивилизованная страна. А Индия, Китай, Египет?

На территории США и Европы бегали с каменными топорами и в шкурах, когда на Востоке и в ряде мест Африки существовали высокоразвитые, свои типы цивилизаций. Да и вообще Западный тип развития (США, Западная Европа и иже с ними) – тупиковый путь, ведущий к самоуничтожению. Об этом ряд лет твердят крупнейшие ученые мира. Россия, в лице ее правителей, пристраиваясь в хвост (или под него?), к этим «цивилизованным странам», обрушится и развалится при первых признаках развала этих лидеров. Хотя, кого это останавливало в погоне за деньгами, должностями и местом в Истории (пусть и самом захудалом)?

Толку от причитаний нет и не будет, так что оставим «тлетворный» Запад вместе с нашими руководителями (руками они водят, только набивая свои карманы) их загнивающей судьбе, которая в индивидуальном плане буден незавидной, я в этом уверен. Вернемся к главным вопросам:

Об идее рабочего класса сказано выше. Следует добавить, что научно-технический прогресс, экономическое развитие СССР привели к изменениям, которые необходимо учитывать при обобщающих выводах.

  1. Общеобразовательный уровень значительно вырос.
  2. Возросла техническая оснащенность рабочих мест.
  1. Потребность в специализированной подготовке и высокой квалификации возросла соответственно.
  1. Рабочие фактически были отделены от собственности на средства производства, т.к. в СССР средства производства (соответственно и значительная часть прибыли) принадлежали государству).

От имени государства распоряжался этой собственностью, аппарат управленцев (чиновников государства) от мастера до министра. Зарплата чиновникам-управленцам также определялась государством. Зарплата рабочему определялась по тарифно-квалификационным справочникам, утвержденным чиновниками государства. При этом низовое звено на уровне предприятия чиновниками за счет премий и расценок могло изменять зарплату рабочих по своему желанию, впрочем, как и низового звена управленцев. По отношению к руководителям предприятий те же права и возможности были у министерств и ведомств. Законы, принятые в 20-е, 30-е годы, защищали рабочих от чрезмерного произвола чиновников, но в скрытом виде произвола было более, чем достаточно.

Рабочие были отучены от борьбы за свои права, «нарушители спокойствия» выжимались и из рабочих и из чиновников. Таким образом, собственность на средства производства была по форме – государственной, а по сути – чиновничьей.

Противоречие возрастало, но не находило разрешения: рост интеллектуального и общеобразовательного уровня и почти полное бесправие рабочего класса. Отношение к труду пошло на убыль, особенно с введением отделов труда и зарплаты, т.н. научно-обоснованные нормы и т.п. (времена Н.С. Хрущева). При повышении производительности труда обрезались расценки, снижалась зарплата до уровня, которого захочет местное чиновничество. При повышении качества труда – снижалась производительность, с ней и зарплата. Там, где такая система не действовала (военная приемка, производство на экспорт), зарплаты были значительно выше, труд – менее напряженный, но высококачественный. Технические условия (ГОСТы) для себя были на несколько ступеней ниже, чем на экспорт. А местный чиновник отчитывался пред начальством за количество, а не за качество. Потому пошли в действие следующие процессы:

  • Снижение качества товаров для народа и техники для производства,
  • Снижение производительности и качества труда рабочих, т.к. за это не хотели платить.
  • Повсеместное воровство с производства (несуны). До сих пор на «блошиных рынках» торгуют инструментами советского производства (через 20 лет! Вот это натащили!). Вот вам и привычка к «халяве» нашего рабочего класса.- она воспитана чиновниками .

На работе рабочие работали не «за страх и не на совесть», а «отбывали номер», получали относительно стабильную зарплату. Соответственно, старались «не рвать жилы», получать больше, работать меньше. Учитывая, что для нормального мужчины работа на производстве – основа жизнедеятельности, то утрата интереса к работе (если нет других интересов) привела очень и очень многих к пьянству, да и оплата за мелкие рабочие услуги свелась к «бутылке».

Я специально достаточно подробно останавливаюсь на этих процессах, т.к. они имели почти «судьбоносные» последствия для рабочего класса. Последствия были следующие, кроме вышеуказанных:

  • Общее снижение темпов роста производства по стране (хотя рост был, т.к. численность населения росла, и вводились новые производства). Однако этот рост нельзя было ставить ни в какое сравнение к концу 40-х, а тем более к 30-м годам.
  • Наш рабочий класс с учеными был способен не только «блоху подковать», но и создавать изделия, опережающие уровень достижений остального мира на десятки лет («Буран»). Так что, если в качестве товаров ширпотреба мы отставали от Запада, виноват в этом не рабочий класс, а кретины-руководители из партийно-административно-научных номенклатурных кабинетов.

Главный вывод:

причина развала СССР, уничтожение советской структуры государства, поражения идеи рабочего класса, вместе со всеми его социальными гарантиями для трудящихся в закостенелости производственных отношений (т.е. отношений людей в процессе производства).

    Производственные отношения, сложившиеся в экстремальный период нашей истории, изжили себя, устарели, стали тормозом для дальнейшего развития.

Довоенные жертвы обеспечили с помощью созданной, так называемой, сверхцентрализованной экономической системы, выход страны по экономической мощи на второе место в мире (после США), Победу в Великой Отечественной войне, послевоенное восстановление экономики, сопоставимое равенство военно-стратегических сил с Западом.

Угроза физического уничтожения ССCР и Советского народа была ликвидирована. cверхцентрализованная система, накопившая колоссальную мощь в экономике, науке, образовании, человеческом потенциале, должна была качественно измениться в части производственных отношений, но осталась неизменной и потому разрушилась.

О разрушительных силах и персональных подонках-предателях говорить не буду, о них достаточно сказано в левопатриотической прессе. Кроме того, желающие могут, чуть ли не ежедневно полюбоваться на них по телевидению, а частенько и послушать по радио.

Хочу только еще раз подчеркнуть, что причина наших бед – не столько внешняя, сколько – внутренняя. Разрушительные внешние силы против России и СССР действуют столько же, сколько существует сама Россия, т.е. все последнее тысячелетие. Без какого-либо перерыва. А позволили себя развалить и оболгать мы потому, что система, созданная в 20-е-40-е годы, из-за общественно-экономического развития перестала соответствовать всем слоям населения и всем классам: рабочим, интеллигенции, чиновникам. Потому воцарились показуха, лицемерие, лакировка действительности, воровство на разных уровнях, безответственность, неуважение к труду, старшим и родителям, карьеризм, зависть, корысть и тщеславие. По этой причине, когда пошел развал, подавляющая часть людей отрешенно наблюдала за разгромом или, по мещанской традиции, метала «громы и молнии» на кухнях.

Немало было и злорадствующих дураков (глупость, как известно, не имеет предела), которые рассчитывали, что, если других «демократия» лягает, то до него очередь не дойдет. Очень велика доля легковнушаемой и, соответственно, управляемой части населения, не способной самой сделать даже для себя лично простых выводов из двух фактов. Их обобрали (отобрали все накопления за десятки лет) при Ельцине. И они после этого голосуют за Ельцина. Воистину, «если Господь хочет наказать человека, то лишает его разума». Далее – без комментариев, так как ругаться я не люблю…

Система же из созидательной превратилась в свою противоположность, чиновников из «слуг народа» превратила в правящий, эксплуататорский класс.

О ДРУГИХ КЛАССАХ И ИХ МЕСТЕ СЕЙЧАС И В ПРОШЛОМ

О крестьянстве

и его сути добавить к характеристикам классиков можно не так уж много. Он, как и был, двойственен: с одной стороны, труженик, с другой, - мелкий хозяйчик. В колхозно-совхозной действительности по своему положению он был значительно «сдвинут» в положение рабочего. Процессы здесь происходили те же, что и в промышленности, лишь с некоторыми нюансами.

Некоторые послабления при Хрущеве (паспортизация) не меняли системы «обдирания крестьянина». Вместе с тем, насыщенность техникой, труд «от зари до зари» на общественном производстве и на своих огородах, приусадебных участках, на свою скотину позволили в сочетании с денежной оплатой труда крестьянам строить самим себе дома и подворья (притом, что велось строительство домов также колхозами и совхозами), а крестьянским детям, уехавшим в близлежащие города, за счет поддержки родителей набором продуктов и заготовок успешно собирать необходимые средства на кооперативные квартиры и личные машины. Вместе с тем для личной скотины и птицы корма на селе выделялись по прихоти хозяйственного руководителя-чиновника и, как правило, не обеспечивали потребностей.

Мелкие хищения (как в городе «несуны») стали всеобщими. Одной из причин распространившегося пьянства также стали: отчуждение от общественной госсобственности на средства производства, низкая оплата труда (чиновный произвол), а позднее и незаинтересованность в результатах труда. А сейчас временно, чтобы успешнее разгромить общественное производство, частному производителю – крестьянину позволяют с трудом выжить за счет огорода и скотины-птицы. С разгромом (который идет повсеместно, но еще не полностью завершен) общественного хозяйства и вступлением в ВТО последует окончательное уничтожение крестьянско-фермерских хозяйств. Процесс этот уже прослеживается разрывом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а также ускорением роста цен на энергоносители и налоги.

Крестьяне, как труженики, союзники рабочего класса, хотя и не очень последовательны, т.к. за счет личного хозяйства всегда надеются как-то выжить. Их значение снижается для революционного движения в России не только из-за их индивидуализма и разрозненности (насильственно проводимый «сверху»), но и потому, что их доля в числе людей, живущих за счет производительного труда относительно и абсолютно снижается. Из примерно 30-35% официально проживающего в селе населения, половина или более составляют пенсионеры-инвалиды. Молодежь или лица до 40 лет, числящиеся как жители села фактически работают в городах постоянно или вахтовым методом. Село активно вымирает, смены для специалистов полеводства, животноводства, механизаторов – нет и не готовится.

Перспектива – превращение сел в дачные поселки с элементами натурального хозяйства и появление своих или заграничных феодалов-латифундистов. Далее последует угробление плодородия почвы вплоть до экспорта черноземов, (начало положили гитлеровские оккупанты).

Крестьянство в России в лице очень немногих порядочных (устоявших перед соблазнами личной наживы) руководителей хозяйств и немногих непорядочных фермеров, наживающихся на рабском труде бомжей и нелегальных мигрантов, сегодня ведут последние арьергардные бои за свое выживание. Очень редки, хотя еще имеются остатки крестьянско-общинных проявлений на селе. Вместе с тем сельская тема еще сохраняет свою актуальность, т.к. очень велика доля горожан, выходцев из села в первом и втором поколении. А выживание страны без возрождения села в наших природно-климатических условиях невозможны. Уровень механизации, интенсивности труда у нас должен быть для нормальной работы намного выше, чем в Европе или США.

Умеющих работать в наших условиях еще достаточно для возрождения. При нормальной оплате труда, создании нормальных бытовых условий и помощи со стороны государства (как в США – 50% себестоимости продукции оплатичивает государство), беспроцентными кредитами, внутригосударственными щадящими ценами на энергоносители, обеспечении коммуникациями и т.д., не только прекратится вымирание села, но немало молодых людей пожелают жить и трудиться в селе.

Видимо восстановление сельского хозяйства произойдет несколько в других, чем ранее формах. Придется создавать крупные агропромышленные фирмы, оснащая их высокопроизводительной техникой с опорными населенными пунктами с современной социальной инфраструктурой.

ВЫВОД: только рабочий класс, решая свои классовые цели, способен решить проблему сельского населения и сельскохозяйственного производства.

Рабочий класс

заинтересован, проживая в городе в том, чтобы село нормально жило, развивалось, снабжало город в достаточном количестве качественной продукцией. Рабочий класс России, сам прямой потомок села, придя к власти не позволит, чтобы его родители и деды с бабками вымирали в селах из-за жалкого существования.

Крестьянин, имея нормальные условия труда и жизни, в своих интересах развивая производство, обеспечит и интересы города. Интересы рабочего класса и крестьянства по главному, созидательному направлению совпадают. Но крестьяне в основном «каждый сам за себя». Рабочий класс своими идеями должен показать простой и понятный путь крестьянам, в котором их интересы совпадают с интересами рабочего класса, города и всей страны. Тогда крестьянин станет надежным союзником рабочего класса и поддержит его идеи.

Интеллигенция

или люди умственного труда делятся на следующие части: научно-преподавательский состав, научно-технический, технический, административно-хозяйственный, художественно-творческий и обслуживающий.

Интеллигенция в целом – не класс. Это классовый слой. Большинство из них – это люди интеллектуального труда, но труда созидательного. Они учат, лечат, сидят за компьютерами, стоят за кульманами, считают, регистрируют, контролируют качество, ведут в одиночку и в коллективе исследования, проводят опыты и т.д.,

Две группы из всей интеллигенции занимают особое место:

  1. Художественно-творческая, в связи с развитием СМИ, достижений в изучении психологии человека, имеет возможность сильнейшего воздействия на общественное сознание, вплоть до его деформации, внушения ложных целей и т.д. – является ветвью власти.
  2. Административно-хозяйственная – ежедневно, ежечасно имеет огромное, иногда решающее влияние на общество через законы, подзаконные акты, самовольную их трактовку и является исполнительной ветвью власти,.

В целом весь этот классовый слой делится на:

    • исполнителей, т.е. рабочих высококвалифицированного созидательного труда (трудовая интеллигенция)
    • чиновников, имеющих административно-распорядительные, финансово-хозяйственные права (вместе или в отдельности).

Интеллигенция двойственна, как и крестьяне. С одной стороны, их труд необходим (если он функционален, а не направлен только на личное обогащение), но, с другой стороны, у любого интеллигента-исполнителя есть вероятность и стремление перейти из исполнителей в распорядители (начальники). В этой среде профессиональная болезнь – карьеризм.

К чиновникам по служебным обязанностям относятся все работники судов, прокуратуры, таможни, комсостав вооруженных сил, другие системы государственного насилия, контроля, управления от сельсовета до Совмина, от работника ГИБДД до Президента, все руководители учебных, лечебных, производственных организаций. Иными словами все, кто по должности может запретить или разрешить другим работникам, наказать или поощрить административно или материально.

Интеллигенция в очень большой своей части неустойчива и легко продается за личные блага, карьерный рост или ради удовлетворения собственного тщеславия. Интеллигенция, даже низовая, имеет высокий уровень образования и мечты вырасти в руководители (плох тот солдат, который не мечтает стать генералом).

Хотя есть немало истинных интеллигентов, которые воспринимают нужды трудящихся как свои, любят и уважают свой народ, видят путь улучшения жизни людей труда через свое участие в борьбе за победу дела рабочего класса. Такими были К. Маркс, Ф. Энгельс, их соратники по борьбе, Ленин с большевиками, Сталин и многие сотни тысяч других людей, не жалевших сил, а порой и жизни за дело рабочего класса, победу Советского строя. Т.е. по убеждениям могут быть союзниками рабочего класса, распространяют и реализуют его идеи. Задача – исключить у любого чиновника возможность напрямую влиять на оплату труда вне рамок закона.

Капиталисты или буржуазный класс.

Мелкие собственники торгово-производственных предприятий, обслуживающих потребности населения с небольшим количеством наемных работников – это необходимая и полезная часть общества, которая удовлетворяет меняющиеся потребности трудящихся в товарах и услугах. Чтобы не превращались они в эксплуататоров (к чему неизбежно стремятся), необходимы жесткие рамки, установленные государством в оплате труда наемных работников, ограничении нормы прибыли и неотвратимая кара за нарушение этих правил (обман государства).

Могут быть допущены частные средние предприятия художественно-творческой направленности с теми же требованиями, что и к мелким собственникам.

Все крупные капиталисты подлежат лишению собственности, как паразитический класс, хотя возможен выкуп собственности у крупных иностранных собственников и даже определенный компромисс с олигархическим капиталом.

Ремесленники,

как и индивидуальные владельцы садов, огородов, скотины и т.д. – трудящиеся, не использующие наемный труд на постоянной основе, платят налог (патент) ежегодно и не имеют ограничений в объемах производства.

Мелкие, средние предприниматели, ремесленники могут быть союзниками рабочего класса по убеждениям, или, по крайне мере, попутчиками-патриотами.






ОБ УПРАВЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ

Для России с ее огромными территориями, относительно небольшой плотностью населения, сложными климатическими условиями, постоянными угрозами и реалиями агрессий с Запада и Востока, вопрос силы, единства и сплоченности государства – это вопрос жизни и смерти. И не только для русского народа, но и для всех народов, населяющих Россию. Или вместе жить, или раздельно погибать. Исторически Россия, вовлекая в единое государство другие, кроме русского, народы, никогда не занималась уничтожением этих народов. Ценность единого и сильного государства населением страны за века существования, воспринимается абсолютным большинством на подсознательном, чуть ли не генетическом уровне, вне зависимости от национальной принадлежности. В реальной жизни это выражается в стремлении людей к «порядку». С другой стороны, это выражается в настоящее время в поддержке существующей власти теми, кто не осознает и не дает себе труда задумываться над фактом, что нынешняя власть не заботится ни о государстве, ни о населении, а лишь о личной наживе.

Личная нажива, как правило (в силу влиятельности государства), наиболее доступна государственным чиновникам, хотя и совершенно противоположна по функциям этих чиновников и государственным интересам. Но… «Своя рубашка ближе к телу». И чиновничество крало при царях, создавало себе привилегии и крало при советской власти (особенно с 50-х годов), а при нынешнем капитализме сколачивает крупные состояния (крупнейшие чиновники) и поменьше состояньица, исчисляемые многими тысячами и миллионами рублей (мелкопоместные чиновники и мелкая поросль вокруг крупных чиновников). Таким образом, уничтожена главная суть государства: обеспечить всему населению страны условия для жизни и самореализации граждан.

Царский режим был отвратителен своей бесчеловечностью. Нынешний хуже его в несколько раз. Советское государство было не без греха, социалистические идеи не были реализованы полностью, но даже их частичное воплощение в жизнь для подавляющего большинства граждан было в 10-20 раз лучше нынешнего. Все попытки «укрепления вертикали власти», «социальные программы», «реформы армии», патриотическая болтовня и т.п. ни что иное, как только стремление правящего клана исхитриться и подольше удержаться у кормушки власти, а потом «за бугор». Тем более, что денежки и деточки уже там. Их задача классическая: урвать, как можно больше и вовремя смыться.

В силу особенностей государства российского значение власти приобретает решающий характер и неизбежно-необходимое условие для выживания народа. Будет сохранена нынешняя система власти – будет вымирать, уничтожаться население страны. При этом ни царь, ни герой, какую бы фамилию он не имел и какую бы лысину он не носил, ничего не изменят, если не изменится система государственной власти на обновленную Советскую власть.

По формам управления государственная власть бывает демократической или командной. И в той, и в другой имеется множество оттенков и названий – народный, коллективный, диктаторский, тоталитарный и т.п., однако суть его, содержание остается в двух ипостасях – демократической и командной.

Любые процессы общества протекают или стихийно, или управляемо. При этом люди стремятся познать эти процессы и управлять ими. Общество и его процессы настолько стабильны и предсказуемы, насколько они познаны и управляемы. Неуправляемые процессы подчинены низменным, случайным страстям, ведут к деградации лиц, в них участвующих. Чем выше уровень познания и управляемости, тем выше уровень развития в двух ее проявлениях – материальной и духовной. Соответственно растет уровень культуры личностей, охваченных этими процессами.

Рассмотрим место двух форм управления в конкретно-историческом прошлом и их влияние на возможное будущее.

Вся история человечества пронизана борьбой этих двух начал в управлении обществом. При этом нет такого конкретно-исторического отрезка, когда бы одна из форм существовала в абсолютно «чистом виде», на уровнях от микроуправления (род, большая семья, племя, регион) до макроуправления – государства. Крайние формы командных систем приводят к самоуничтожению: фашистская, абсолютная монархия, империи – тому примеры.

Безграничная демократия в своих проявлениях также становится нерентабельной: выборы командиров на заре Советской власти не смогли создать боеспособной армии, выборы руководителей предприятий в «перестроечный, горбачевский» период дискредитировали себя.

Вместе с тем, имеется и положительный опыт совмещения этих двух форм: институт комиссаров при военспецах в Красной армии, позднее – замполиты. Совмещение усилий духовного (демократического) авторитета Сергия Радонежского и командного права Великого князя Дмитрия Донского позволили одержать победу на Куликовом поле. Этот логический ряд можно продолжать почти до бесконечности.

Эти две формы управления имеют происхождение из объективной реальности общества, имеющего два направления развития: материальное и духовное. Оба этих направления общественного развития имеют свои истоки из содержания каждой человеческой личности, в которой имеются также два начала, две потребности: физические (материальные) и духовные (человеческие). Если личность ориентирована однозначно на удовлетворение только физических потребностей, она мало отличается от животного.

Гипертрофированная духовная ориентация проявляется в аскетизме и нежизнеспособна в реальном материальном мире. Мы возвратились к известным афоризмам: жить – чтобы есть, или есть, чтобы жить; «чем больше в человеке человеческого, тем меньше в нем животного и наоборот».

Мы видим, что обе формы управления обществом имеют свои корни в неуничтожимых качествах каждой человеческой личности, это позволяет сделать вывод об их объективной необходимости. И та, и другая формы не только «имеют место быть», но и имеют необходимость быть. Вопрос в другом. Если обе формы необходимы (хотя по сути противоположны), то каково должно быть их сочетание, т.е. единство этих противоположностей, чтобы формы управления способствовали развитию положительных процессов, а не тормозили и не разрушали их?

Например, в условиях обострения борьбы, подполья, малочисленности интеллектуального потенциала большевиков в огромной стране Ленин ставит задачу создать слой профессиональных революционеров, подчинения нижестоящих решениям вышестоящих, т.е. на усиление командного начала, но при сохранении демократичности выборов руководящих органов партии.

Цели партии были практически материальными: изменение государственного строя. Решение задачи такой сложности было возможно только при высокой профессиональной подготовке руководителей, тем более, что их крайне мало. Процесс созидания нового социалистического общества был еще сложнее. И принимается решение «о единстве партии». Вроде бы жизнь подтвердила правильность и необходимость усиления командных методов руководства и управления. Однако изменилось место партии в обществе и государстве: из оппозиционной она стала правящей. Профессионал-революционер превратился в профессионала-чиновника, почти и не заметив этого. Эту опасность видели, однако инерция движения в сторону командных форм управления оказалась сильнее.

Искренность и бескорыстность «Ленинской гвардии большевиков» на личностном уровне обеспечили прогрессивный процесс развития в целом, но все больше усиливается бюрократизация аппарата управления в партии и государстве. Место партии в жизни общества от духовного и научного руководителя смещается к хозяйственному руководству и, это естественное движение.

Командная форма, усиливаясь внутри партии, уводит ее в ту сферу деятельности общества, которой она соответствует – в материальную, производственную. Носители демократических, дореволюционных традиций в партии становятся инородным телом в партии нового, командного типа, и их оттесняют. Вместе с тем, в высших эшелонах партии остаются «последние из могикан» Ленинской гвардии, люди лично бескорыстные с твердой социалистической ориентацией. В экстремальных условиях близкой и большой войны, неизбежность которой они вполне осознавали, и в не менее экстремальных условиях самой войны и послевоенной разрухи эта верхушка партии в полной мере использовала на благо общества и государства в целом весь арсенал средств командных форм для решения практических материальных проблем общества.

После смены поколений в верхушке партии, которая сохранила свое место в обществе и форму управления, пришли люди «не отягощенные» опытом подпольной борьбы и революционного личностного бескорыстия.

Инерция идей бескорыстия еще действовала, но какое-то время, очень мало. Эти идеи выразились в некоторых попытках изменить место партии в обществе путем демократизации внутрипартийных правил жизни партийных чиновников. Вводились правила о сменяемости руководящих органов, коллективности руководства и т.п. Однако содержание партийной работы в обществе оставалось сугубо материально-экономической, т.е. такой, которая требует командной формы управления.

Происходит полное сращивание партийного аппарата с государственно-хозяйственным. Партийные работники (профессиональные) становятся государственными чиновниками. По меткому выражению Сталина их суть можно выразить образом редиски: «сверху красные, внутри – белые».

Перерождение уже стало окончательным при следующей смене поколения партийной верхушки. «Пошел процесс» полного уничтожения социализма и социальных завоеваний, инициированный именно этой верхушкой. Редиска превратилась в белую редьку.

Цель этих моих записок не в том, чтобы еще раз показать процесс перерождения и предательства нынешних руководителей. Они родились такими и жили такими. Деятельность же их по управлению обществом обошлась уже россиянам, как и народам бывшего СССР, миллионами умерших, погибших и не родившихся жизней. Об искалеченных судьбах и количестве порожденных ими нравственных уродствах даже говорить страшно. Если до «перестройки» правомерно было говорить о деформациях социализма, те сейчас иначе как о дегенератизации общественных процессов говорить невозможно. Позволит ли общество продолжать процессы самоуничтожения, зависит от самого общества…

Будучи оптимистом, как всякий нормальный человек, надеюсь на лучшее будущее. Главной приметой оптимизма стало возрастающая роль коммунистических идей в жизни общества. Некоторое оздоровление партии произошло путем бегства из нее «редисок». Однако и потерь партии в лице честных и бескорыстных ее членов значительно больше. С ростом влияния партии, а, тем более, если она придет к власти, может «все опять повториться сначала». Именно для того, чтобы не повторять прежних ошибок и делается этот экскурс в прошлое.

В управлении производством, экономикой, войсками, государством командная форма неизбежна в силу необходимости объединения усилий многих людей для достижения конкретных материальных целей. Принимающий решения несет ответственность за это решение. Однако использование коллективного опыта необходимо, и для этого проводятся заседания, совещания и т.п. привлечения специалистов. Однако решение принимает один руководитель-профессионал и он же несет всю полноту ответственности за результаты этого решения. Здесь все понятно до личностного уровня.

Главная трудность в том, чтобы партия, став правящей, сумела отказаться от власти в управлении материальными силами, ограничив свое влияние только в стратегическом плане: выработке правил отношений между людьми по поводу производства и научных стратегических целей общественного развития.

Вторая ошибка была допущена в 30-х годах. Социальная база партии изменилась. Культурная революция и развитие производительных сил общества создали заметный слой грамотных рабочих, рядовых ИТР и служащих. Одновременно возрастала шкурность партийных чиновников. Борьба с ней приняла форму массовых репрессий. Новые партийные чиновники воспроизводили вновь «редисок». Инерция командного руководства диктовала усиление репрессий, почему и был сделан Сталиным вывод об «обострении классовой борьбы». Тупик.

Партия была стержнем, каркасом страны. Стал разрушаться сам каркас, разрушилась и советская страна. Изменение формы управления в партии для сохранения ее и соответствия содержанию было жизненно необходимо.

Сегодня необходимо учитывать личностную амбициозность партийных руководителей. Тщеславие – грех распространенный. Как же избавить партию от тщеславия, властолюбия и корыстолюбия? Ликвидировать чиновничество в партии как «класс»?

Но профессионализм необходим в партийной работе, даже в большей степени, чем в хозяйственной. Разумен лишь путь сочетания, но исключающий подмену. Форма управления в партии на всех уровнях должна быть общественной.

Первое правило - все, без исключения, члены выборных руководящих органов не должны быть профессиональными партийными чиновниками или работать на административно-государственных постах. Социальная база партии вполне может сегодня себя обеспечить грамотными руководителями из числа рабочих, ИТР, служащих, ученых и других слоев населения, не имеющих административно-хозяйственных прав. Секретари партийных комитетов правомернее в этом случае называть председателями комитетов. А вот профессиональные партийные работниками могут называться секретарями, но не партийного комитета, а только председателя партийного комитета. Они не должны избираться, назначаются председателем, как и весь возможный в последующем профессиональный аппарат.

Второе правило – никогда в будущем секретарь не должен избираться в состав партийного комитета или переходить на профессиональную руководящую работу в государственных органах. Только такой структурой управления можно обеспечить демократичность партийного руководства с профессионализмом подготовки вопросов и предотвратить мимикрию (переход) партийного руководства в чиновничью коррумпированность.

Разумеется, эти изменения станут жизненно необходимы, когда партия вновь придет к власти.

Формы управления, их сочетание, в конечном счете, в истории иногда играют злую шутку, если не соответствуют содержанию управляемых ими процессов и приводят к саморазрушению этих органов управления.

Вышеперечисленное позволяет сделать следующие выводы:

  • Каждая из форм управления в отдельности имеет недостатки – склонность к коррупции или непрофессионализм.
  • Каждая форма имеет личностные, человеческие корни, а потому имеет способность обратного влияния.
  • Обе формы должны иметь место быть в любом управленческом органе.
  • Сочетание их и приоритет одной из этих форм должен определяться содержанием деятельности органа управления.
  • В административно-хозяйственной деятельности приоритет должен быть за командными формами управления (единоначалие). В общественно-политической деятельности приоритет должен быть за демократическими формами управления (на общественных началах).

Технология разрушения КПСС и Советской власти была довольно проста и эффективна. Беспощадной и справедливой критикой недостатков, порожденных самими же бюрократами, создано было общественное мнение о необходимости реформ. Хотите народовластия? Получите его в виде выборов хозяйственных руководителей. К руководству пришли прожектеры и болтуны, не имеющие опыта хозяйственной работы, развалили предприятия и дискредитировали само понятие демократии. Хотите свободу? Получите ее в виде полной самостоятельности хозяйственной деятельности отдельных предприятий. Воруй, хозяйчик, безнаказанно, присваивай, созданное трудом государства и коллектива. Старый метод «разделяй и властвуй» был заменен на «разделяй и грабь».

Еще в послевоенные годы компартии республик разделили на национальные одежды по подбору и расстановке кадров. Руководителями компартий республик (коммунисты-интернационалисты!!!) ставились «местные кадры», впрочем, как и руководители советской власти. Вместе с ростом национальной интеллигенции это создало предпосылки для национализма.

Главное же было в том, что для воров, буржуазии и чиновников национальность не имеет никакого значения. Однако национализм может и стал удобным инструментом одурачивания своего народа для его же ограбления. В результате – парад суверенитетов. Даже Россия провозгласила суверенитет, не понятно от кого и когда ее лишали этого суверенитета. Тем более, что она провозгласила себя правопреемницей СССР. Компартия и Советское государство вошли в непримиримое противоречие с классом служителей административно-командной системы. Победа оказалась за последней, так как фактическая власть в стране была в ее руках.

Система Советской власти как власти тружеников, стоящая над чиновным аппаратом, была выхолощена. Но идея коммунистической партии, Советов в органах государственной власти оставались. Объявления о том, что россиян превратили в американцев или западноевропейцев, явно преувеличены и преждевременны. Одна из причин поражения КПСС и Советской власти мне видится в преждевременном отказе от классового подхода в оценке общества. В отличие от предшествующих общественно-экономических формаций при социализме наука должна не только объяснять, но и опережать практику развития.

Анализ голосований показывает, что больше голосуют не «за», а «против».

Для поворота восприятия голосующих к голосованию «за» необходимо иметь ясность целей (образ будущего социализма), выдвижение кандидатами в депутаты всех уровней власти только людей непосредственного труда, не имеющих административных и финансово-хозяйственных прав. Получив преобладающее влияние в выборных органах власти, буржуазная демократия фактически перейдет к советской форме демократии трудящихся ,но такое мирное развитие событий, хотя и возможно, но маловероятно .Для членов партии должно быть ограничено количество общественных и должностных обязанностей.

Те же принципы должны быть положены и в основу строения компартии (говорилось выше). Если наши руководители и дальше будут совмещать обязанности депутатов, хозяйственных и финансовых распорядителей с должностями в руководящих органах партии, то партия будет вымирать.

КПРФ, став оппозиционной партией, должна сделать решительные выводы из своего поражения в СССР, обновиться, избавившись от прежних организационных и теоретических ошибок с учетом реальных классовых и качественных изменений, произошедших в обществе.

Только обновив на основе классового анализа свои ряды и структуру, мы сможем стать в авангарде трудящихся, получить их доверие, тем самым изменить вектор общественного развития в интересах всех трудящихся.

Если татаро-монгольское нашествие и последующее иго носило чисто грабительский характер и не ставило целью физическое и духовное уничтожение русского народа, то последующие агрессии с Запада такую цель ставили и не скрывали ее. Шведы и немцы получили отпор на Неве и Чудском озере. Наполеон был разгромлен. Организованные военные удары через русско-турецкие войны, даже поражения в Крымской, русско-японской и I Мировой войнах не привели к общему поражению России. Вместе с тем ослабили ее потерями территорий.

Смена общественно-экономической формации в России в результате победы Октябрьской революции, приход к власти патриотов-большевиков сумели сплотить, мобилизовать, организовать все здоровые силы нации и общества, которые смогли победить внутреннюю контрреволюцию (агенты влияния Запада - белогвардейцы) и прямую агрессию в лице стран Антанты, хотя и понесли ряд территориальных потерь.

Победы перед II Мировой войной, разгром фашизма привели к возврату части ранее утраченных территорий и населения, создание социалистического лагеря на Западе и Востоке. СССР стала второй мировой державой мира. Создалось динамичное равновесие физических сил империализма и коммунизма в мире. Запад вынужден был сменить тактику борьбы с СССР: на первый план выдвинулись методы психологической войны (что в принципе не исключало все остальные, вплоть до физического личного уничтожения «неугодных»). Это стало возможным с достижениями в науке изучения общественного сознания и манипуляции им, глубокого изучения личностных психологических качеств населения и руководителей стран лагеря социализма и СССР.

Таковые планы психологической войны (разложение изнутри) наряду с военными и экономическими разрабатывались и оттачивались в течение веков (масонство, сионизм, фашизм и прочее в отдельности и вместе). Особенно эффективными эти методы стали в связи с техническими достижениями в области распространения информации: СМИ и всех видов искусства. При этом сохранялся весь комплекс старых методов при внедрении новых. Средств и сил не жалели, с потерями не считались и не считаются.

Действуют комплексно: психологические манипуляции общественным сознанием сопровождаются экономическими ударами, техногенными трагедиями (вероятность их целенаправленного «сотворения» очень возможна: Чернобыль, ПЛ «Курск», Чечня, Северная Осетия и т.п.). Кризис в обеспечении населения мылом, солью, шнурками для обуви, спиртными напитками, сигаретами и т.д. в стране, осваивающей космос и технологии второй половины XXI века («Буран») – только для очень наивных идиотов мог иметь «случайный» характер.

В дальнейших тактических планах: расчленение России (экономический потенциал уже почти полностью уничтожен), снижение военного потенциала до нуля, психологически полное подавление у населения способности к сопротивлению, полное экономическое подчинение, военно-административная оккупация, физическое уничтожение русской нации и здоровых сил остальных народов бывшего СССР. Уничтожение русского народа, как объединяющего остальные нации, позволит быстро стереть с лица Земли остальные народы и нации. По докладу Пентагона Президенту США, опубликованному в печати, по прогнозу аналитиков к 2030 году Россию ожидает полный экономический развал.

Попытки проникнуть в ткань руководства России со стороны Запада предпринимались задолго до Петра I. Первая удачная попытка была с проникновением в страну православного христианства. Православная церковь в первые столетия, овладевая народным сознанием, ассимилировалась (растворилась, срослась) с традициями, укладом народа, все более отдаляясь от Византии. Происходило положительное взаимовлияние народа и церкви в процессе формирования самосознания, становления государства и нации. Со временем главный мировой центр православия перемещается в Россию. Во время Петра I РПЦ утратила автономию внутри государства, патриаршество заменено Синодом – структурным органом государственного управления, т.е. стало частью госаппарата, «идеологическим отделом» при царе-императоре.

Проникновения в Россию сил Запада приходятся на время правления Петра I.и после. Действительные специалисты и авантюристы из-за границы хлынули в Россию. Немалое число их и их потомков искренне служили интересам России, даже стали ее честью и славой (Пушкин, Беллинсгаузен, Барклай-де-Толли и многие другие). Немалое число добровольных переселенцев с Запада растворились в российской нации, часть сохранили свое «национальное лицо» (немцы Поволжья, Кавказа и т.д.). Особенно заметно влияние представителей Запада было в науке, административных структурах управления государством и экономике. В искусстве, моде велико было влияние французов, в том числе осевших и обрусевших остатков разгромленных наполеоновских войск.

Вся эта западная прослойка несла в Россию свою любовь к исторической Родине – Германии, Франции и т.д. Этот стереотип «преклонения перед цивилизованным Западом» сохранил свое влияние в среде чиновников, ученых, работников искусства по сей день. Российские наука и искусство в лице «западников» активно способствовала идеализации Запада и унижению российского самосознания. В период научно-технического отставания от Запада ими доказывалась второсортность наших соотечественников. Вместе с тем, Россия всегда была неизмеримо выше Запада по духовной культуре, а в Советское время вышла на передовые позиции в научно-техническом развитии.

Сказка о «цивилизации Запада», как преимущественной по сравнению с российской цивилизацией наложилась в сознании народа на многовековую традицию русского гостеприимства. Огромные территории и суровый климат, вместе с изначальным гуманизмом православия создали стойкую традицию доброжелательности к любому путнику, новому человеку. Вот уже по меньшей мере три века «второсортность» русских вбивается в наше сознание только потому, что пришельцы с Запада не такие, как русские. Самолюбивые, эгоистичные, лицемерные, скрытные, алчные западные «учителя» всё, что не соответствовало их западным стереотипам осмеивали и унижали ради самоутверждения себя, любимых, в своих глазах и глазах окружающих. Перенимая с Запада что-то полезное, а что-то бесполезное, многие недалекие россияне и, особенно, россиянки и создавали этот миф. Потому французский язык при дворе и в дворянских кругах, отдых в Париже с проматыванием русских денег, лечение в Германии, но при этом за счет нередко каторжного труда «диких» россиян.

Научная оценка развития

Основное направление научных «заморочек» связано с методом анализа. Это – углубление при рассмотрении различных деталей изучаемого предмета. Необходимо ли это? Конечно. Только в определенной (и не главной) мере. Капля морской воды, конечно, при анализе даст определенную степень понимания океана в его мизерной части. Только океан и капля – это разные вещи. Капля не даст понимания волн, течений, приливов, цунами, испарений, круговорота воды в природе и еще многого, что имеет океан, но не имеет капля. Изучая часть, мы и познаем только часть целого. Сколько бы мы не изучали части, мы не познаем целого, пока не соединим все части этого целого. Вот это обобщение (в науке такой процесс называется синтезом) и дает более полное, научное объяснение окружающего нас мира и явлений жизни.

Такое обобщенное понимание, оценка, изучение сейчас стало принято называть «системным» подходом.

«Система» - это в определенной степени упорядоченный объем определенных взглядов, с выводами о причинах и следствиях этих фактов в определенных жестких рамках. Полезен ли такой подход? Безусловно. Само перечисление фактов – это картинки, развлечение для ума и чувств. Там, где есть закономерности: причина, за ним следствие, за ним – вывод (обобщение), и есть собственно научный подход. Однако системность ограничена жесткими рамками темы. Этим термином заменили более широкое понятие, которым реально пользовались люди для научного изучения реальной и виртуальной действительности с древнейших времен, название которой – диалектика.

Диалектика не имеет границ и жестких рамок, т.е. это метод познания процессов во всем многообразии фактов и их взаимовлиянии, во времени, т.е. в движении, развитии. Этот творческий метод чужд догматов, отрыва деталей от целого. Метод очень сложен, так же как и окружающая нас действительность в единстве прошлого, настоящего и будущего. Своих собственных имеет всего три закона, однако вызубривание этих трех законов не научит пользовать ими, так как для их реального использования необходимо соразмерно, а не догматично объединять в единое понимание весь комплекс взаимовлияний фактов, факторов, процессов, и при этом все они меняются, так как меняется время, объем знаний и т.п., что, в свою очередь, расширяет базу для изучения и познания.

К сожалению, должен высказать свое личное мнение о научном сообществе. В подавляющем своем большинстве ученые мужи (иногда и дамы) бьются за научные звания и должности ради места у кормушки, а не ради постижения истины. Эта категория научных кадров в целом полезна: учит, систематизирует, передает часть знаний. Но часто их заурядность и алчность порождают зависть и всяческие помехи на творческом пути ученых, ищущих в науке не престиж и личные блага, но истину, т.е. тем, кого в старину называли учеными «Божьей милостью».

    Миф о социализме и рыночной саморегуляции

И при социализме, и при капитализме сохраняются товарно-денежные отношения. Попытка отменить деньги, как всеобщий эквивалент (карточная система, введенная еще царским правительством во время I Мировой войны), и сохранявшаяся в первые годы Советской власти, в военных условиях скудности и разрухи, давала возможность экстремального полуголодного и холодного выживания. Без денег в XX веке экономика развиваться не могла.

Для экономического развития нужны гибкие и многочисленные экономические взаимосвязи людей, коллективов производств, государства. Жизнь это доказала, и был введен НЭП., т.е. товарно-денежные отношения. Для восстановления и развития экономики страны нужны были очень большие средства, чтобы строить, лечить, учить, содержать армию, аппарат управления и т.д.

Юридическая основа феодализма и капитализма была частная собственность на средства производства: заводы, фабрики, землю, леса, пароходы и т.д. В России при царе порядка 60% средств производства в промышленности и транспорте принадлежали государству (казенные предприятия), а остальные – частным лицам и акционерным обществам. Абсолютное большинство частников и крупных чиновников-управленцев производства или сбежали за границу, или отказались работать на Советскую власть. Прошла массовая национализация крупной частной собственности. НЭП позволял частникам иметь до 10 наемных работников при определенных ограничениях самоуправства по отношению к рабочим.

Сосредоточив все доходы от налогов и прибыли госпредприятий в единой казне, стали вкладывать деньги в реализацию долгосрочного плана ГОЭЛРО (20 лет). Строились промышленные предприятия, учебные заведения, закупалось оборудование и т.д. Рост строительства, образования и культуры, повышение продолжительности жизни дали огромный скачок в численности городского населения, которое надо было кормить, обувать и обогревать, хотя бы по минимуму.

Крестьянин-частник с лошадкой себя и семью кормил за счет своего надела земли, но обеспечить потребности бурно растущего города не мог. Такое производство сельхозпродукции, которое могло бы это сделать возможно только при использовании машин, а они могут быть выгодны только в крупных сельхозпредприятиях. 15-20 лет целенаправленной работы в этом направлении, возможно, позволили бы убедить крестьян в выгодности объединения в колхозы. Однако для этого надо было бы резко снизить развитие промышленности для увеличения производства товаров для села.

На фоне сильнейшего мирового экономического кризиса в Европе и США (с 1927 до середины 30-х годов) относительная слабость СССР подтолкнули бы Запад к агрессии против нас, для решения своих проблем за счет России. Даже это, далеко не полное описание ситуации в стране и в мире убеждает в том, что 15-20 лет спокойной жизни нам никто бы не позволил иметь. Началась коллективизация сельского хозяйства (1927 год) с издержками, перегибами, людскими потерями, т.е. перевод мелкотоварного сельхозпроизводства в машинное, крупное.

Решался, как в 1917 году, главный для нас вопрос: быть или не быть России? Эти годы стали продолжением гражданской войны – с ломкой стереотипов массового сознания, госнасилием и т.д. К сожалению, на войне без потерь не бывает. История не знает народов, добившихся глубоких социально-экономических преобразований без человеческих потерь.

Преобразования Петра I сократили население России на 1/3. Освоение европейцами Северной Америки сократили коренное население с 17 до 1 миллиона человек. Доставляемые из Африки в Америку рабы выживали 1-2 человека из 10 при доставке через Атлантику. Какими жертвами среди населения «обошлись» буржуазно-демократические революции в Европе, трудно подсчитать. Почти вся известная история стран и народов состоит из подобных фактов. Человек и человечество несовершенны, и причитаниями, ахами и охами его не исправить.

Были и в Советское время голодные годы, неурожаи. А в царское время их не было? Были, однако. Статистика подтверждает: с середины XIX века и до 1914 года в Российской Империи в среднем из пяти лет два года был голод. Так что, давайте, не валить с больной головы на здоровую. Не знаю, как до конца 40-х годов, но с 1947 по 1985 год никто не видел на помойках ищущих съестное. Чистых и отутюженных стариков и старух, собирающих пустые бутылки или просящих «рублик на хлеб» тоже не наблюдалось. Больных, которым отказано в медицинской помощи из-за отсутствия денег, тоже не было.

Так что реальный Советский социализм, при всех его недостатках, был для граждан нашей страны в десяток раз лучше, чем современный рыночный капитализм.

А теперь о коренных недостатках социалистического периода.

Фактически вся собственность на средства производства принадлежала государству. Кому бы ни принадлежала собственность на средства производства, если она не приносит доход, который этот собственник может использовать на свои потребности, то такая собственность никому не нужна.

Абсолютная концентрация собственности на средства производства в руках государства в условиях чрезвычайных – не прихоть и не роскошь, а жизненная необходимость. Этот мобилизационный тип экономики и был сформирован коммунистами и Советской властью в 20-40-е годы и дал максимальную экономическую эффективность.

Но страна вышла из периода изоляции и угрозы безнаказанной агрессии со стороны Запада к началу 50-х годов. А система осталась. Рост образования, культуры населения вступили в противоречие с экономической системой.

Людьми, коллективами, государствами двигают интересы (это не требует доказательств). Когда под угрозой общегосударственные (национальные) интересы, то можно объяснить и убедить людей, коллективы в том, что ограничения их интересов обоснованы. Когда такой опасности нет, или она, в основном миновала, а система осталась прежней – недовольство будет расти. Именно тогда необходимо было пересмотреть мобилизационную систему по всему фронту. Система оказалась неспособной на существенные изменения. Почему?

Потому, что госсобственность на средства производства делала всех, кто управлял и распоряжался этой собственностью государственных чиновников (хозяйственных, партийных, советских и т.д.) коллективными собственниками этих средств производства.

Чтобы коллективные , государственные и личные интересы имели одно направление (вектор), а не противоречили друг другу, эту собственность надо было переводить в коллективно-государственную. Чтобы личные интересы не вступали в противоречие с коллективными и государственными, должна была быть изменена система оплаты труда, ответственность управленцев, уровень их оплаты. Иными словами, «производственные отношения».(Отношения между людьми в процессе производства),которые должны соответствовать производительным силам (работники + орудия труда).

Государство определяет норму прибыли (чтобы не было соблазна наживаться за счет роста цен), процент оплаты труда руководителя определяется средней оплатой труда рабочих (150-500%) в зависимости от численности работников, сложности производства и др. экономических показателей. Оплата и рабочих, и управленцев также зависит от уровня образования и времени работы на данном предприятии. Стартовая оплата рабочего – 1 при среднем образовании, 1,1 – при среднеспециальном, 1,2 – при высшем, 0,8 – при н/среднем.

Из прибыли выделяется % на обновление основных средств, оборотные средства, ремонтно-эксплуатационные расходы, подготовку кадров и др. в %-тах в зависимости от производства.

ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

  1. Государственная (общенародная):

Земли, воды, все виды магистрального транспорта, все виды полезных ископаемых, воздушные пространства над территорией государства, энергетическая система (кроме индивидуальной), здания и сооружения госучреждений управления, контроля, академической науки и образования, культуры, спорта, медицины, исторические памятники и заповедные территории, информационные общегосударственные системы.

  1. Государственно-коллективная собственность:

Оборонная промышленность и производство, имеющее высокую значимость в военной и иной общенациональной безопасности. По распоряжению госорганов управления в виде госзаказа предприятие обязано производить до 80% своей продукции.

  1. Коллективно-государственная собственность: все остальные предприятия и организации, кроме частных.
  2. Частная собственность:

Объекты всех видов созидательного и обслуживающего труда с численностью наемных работников до 10 человек (?) включительно или без таковых (семейные фермерские хозяйства, ремесло и т.п.).

Предлагаемые формы собственности определяют распределение доходов.

В зависимости от стоимости основных средств, затрат на производственный процесс, скорости производственного цикла, необходимых средств на поддержание и обновление основных фондов, средств социальной поддержки, налогов и др. необходимых затрат через научно-обоснованный экономический анализ государство определяет норму прибыли предприятия и цену продукции с учетом получения достойной оплаты за труд работниками предприятия. Вместе с тем, должна действовать система поощрения за качество продукции (сроки гарантий, наказание за их невыполнение).

Государству запрещено изменять оплату из-за снижения затрат, материалов, повышения производительности труда. Однако, если государственные монополии (энергия, транспорт) снижают цену, то цена продукции снижается на сумму такого снижения затрат.

Таким образом, производственный коллектив несет коллективную материальную ответственность за объем, качество и сбыт продукции, т.е. получает прибыль, в том числе зарплату по фактическим результатам труда.

Здесь и материальные интересы рабочих и управленцев совпадают по направлению. Производственные отношения воспитывают коллективизм, взаимозависимость интересов и функций.

Врачи, учителя, чиновники региона, города, области получают оплату в %-тах от средней зарплаты за месяц трудящихся соответствующего региона. Например, председатель сельсовета – 1,4 от средних доходов работников села; врач городской поликлиники – 1,5 от средней зарплаты работников города и т.д.

На предприятиях государственной собственности система распределения действует та же, однако государство через нормы деятельности, госзаказы и т.п. более жестко и ответственно спрашивает за их выполнение с руководителя предприятия.

Частный собственник обязан нанимать по контракту наемных рабочих с почасовой оплатой не ниже установленного государством минимума. Оплата – через Сбербанк. Собственник выполняет требования Трудового законодательства, отчисляет налоги с прибыли по нормативам государства.

Нарушение одного из условий влечет за собой возмещение ущерба государству и наемным работникам и пожизненное лишение права на любую коммерческую и административную деятельность.



ДЕНЬГИ

Как и в любом государстве деньги исполняют роль посредника в экономической деятельности. По существу они являются объективной экономической реальностью только тогда, когда государство обеспечивает их стоимость своими ценностями. Кусок бумажки, пластика или беличья шкурка приобретает цену тогда, когда государство своей печатью гарантирует ее стоимость, регулирует выпуск этого специфического товара по количеству, качеству, внешнему виду. Чем выше уровень контроля государства за производством и движением денег, тем эти процессы более стабильны и эффективны, а взяточничество, спекуляция, инфляция тем более затруднены.

Через деньги в значительной степени удовлетворяются интересы людей и их объединений. Всего можно выделить три уровня интересов: личные (индивидуальные), коллективные (производственные), государственные (национальные). Все остальные интересы – производные от них, потому мы их рассматривать не будем, чтобы не утонуть в частностях.

В эксплуататорских обществах одна часть общества (меньшая) реализует свои интересы за счет ущемления интересов большинства (эксплуатируя его, грабя). Технология грабежа вскрыта в «Капитале» К. Маркса. Для нас, в данном случае, интересен сам факт, что интересы в таких обществах классовые и направлены в противоположные стороны; по своей сути интерес эксплуатируемых и эксплуататоров несовместимы (антагонистичны). При этом государственные интересы подчинены сохранению эксплуататорской системы и интересам эксплуататоров и по форме, и по законам.

Задача социалистического государства состоит в том, чтобы не на словах, не по форме, но по существу интересы всех трех уровней имели одну направленность, т.е. дополняли друг друга.

Личные интересы: физиологические – пища, одежда, жилище; достаток в семье, возможность себе и членам семьи реализовать свои способности и разумные духовные потребности. Состояние удовлетворения всех их зависят от содействия трудового коллектива, государства, уровня доходов и свободного времени.

Коллективные интересы (трудового коллектива) - условия труда, его оплата, качество выполняемой работы (хорошее обеспечивает моральное удовлетворение), безопасность труда, отсутствие сверхурочных работ, материальная поддержка коллектива через профсоюз – лечение, питание и т.п., поощрение за доблестный труд, возможность профессионального и общеобразовательного роста, улучшение социальных условий, повышение оплаты за рост качества продукции и ее объемов.

Государственные интересы: рост благосостояния трудящихся, защита их от внешних и внутренних угроз (криминал, бюрократия, обман, катастрофы и т.д.), динамичное и сбалансированное экономическое развитие, обеспечение здоровья, образования, спорта, отдыха, науки. Сбалансированность в экономической и общественной жизни, высокий профессиональный и научный уровень в управлении всех государственных подразделений.

С точки зрения распределения (оплаты) интересы рабочего в росте зарплаты. Интересы коллектива – высокая норма прибыли, благоприятные экономические условия для производства и сбыта продукции. Интересы государства – высокая наполняемость бюджета, ответственность и профессионализм чиновников. Предложенная выше система собственности и оплаты обеспечивает единую направленность в реализации всех трех интересов.

При социалистическом строе в СССР главной целью деятельности чиновника была карьера, а с ней – рост зарплаты, привилегии, власть. Путь достижения цели: угодить вышестоящим по служебной лестнице чинам, красиво отчитаться о своей деятельности, скрыть недостатки, не дать высунуться нижестоящим талантам, чтобы не опередили в карьерном росте. Таковы сложились правила игры во всех сферах деятельности чиновников (гос. и партаппорат, хозяйственные, научные и прочие структуры). Движущими силами большинства чиновников были извечные пороки: алчность и тщеславие.

Законы государства, коммунистические (коллективисткие) установки партии не разрешали чиновникам-распорядителям присваивать огромные общественные богатства, хотя отщипывали себе любимым привилегии, использовали служебное положение в корыстных целях и воровали. Но… боялись. Пользовались втихаря, а хотелось купеческого размаха в разгулах.

Вернемся в этой связи в нашу историю, в 1936 год. Принята Сталинская Конституция «победившего социализма». Кулачество названо последним эксплуататорским классом, за что и ликвидировано. Объявлено, что в СССР нет классовых противоречий (с точки зрения марксизма государство прекращает развитие при отсутствии этих противоречий).

Поторопились объявить о закономерном прекращении классовой борьбы. Возможно, к этому подталкивало стремление сплотить народ перед неизбежно приближающейся войной? Вместе с тем, Сталин отмечает, что классовая борьба углубляется. Впрочем, и сверхцентрализация, и жесткость действий, переходящая в жестокость, была оправдана Победой над фашизмом и спасением граждан СССР от тотального уничтожения, что предусматривалось планами фашистов.

Кстати, в наши дни, в коммунистическом Китае за коррупцию крупных чиновников публично расстреливают. И, что характерно, нет даже писка, не то, что демонстраций в их защиту со стороны трудящихся Китая. Почему? Да потому, что расстреливают классовых врагов, предателей дела рабочего класса.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ, НАЛОГОВ.

Государство определяет один раз и без права на коррекцию норму прибыли предприятия и % от нее отчисления в бюджет. Бюджеты делятся на местный, районный, региональный и государственный.

Например: предприятие от прибыли направляет в госбюджет в виде единого налога 20 % (80 %) . Госбанк из них направляет ежемесячно в госбюджет 40% ,в местный – 20%, районный 10%, региональный – 30%.

Распределение бюджетных средств по статьям утверждает соответствующий орган Советской власти. При этом в распоряжении администрации оставляют 10-15% средств на срочные аварийные работы и непредвиденные затраты.

Советы рассматривают процентное распределение бюджета один раз в год и дополнительно только в случае введения Советом ЧП на управляемой территории. По мере поступления бюджетных средств банк сразу переводит их, согласно решений Совета(%) на счета исполнителей. При получении решения Совета об изменении % распределения средств банк вводи их с 1 числа следующего месяца, а в случае введения ЧП – немедленно.

Решением Верховного Совета отдельные виды бюджетных поступлений могут сразу направляться на целевые программы. Например ,дорожный налог на строительство и ремонт дорог.

ОБУЧЕНИЕ и ВОСПИТАНИЕ

Обучение и воспитание – двуединый процесс. Нельзя обучать, не воспитывая, как воспитывать, не обучая. Сама специальность накладывает на мировоззрение человека свой отпечаток. Стереотипы мышления различны у инженера, учителя, спортсмена, чиновника, рабочего промышленности, сельского хозяйства и т.д. Соответственно направленность обучения в значительной степени определяет подходы разных людей к проблемам, с которыми они сталкиваются.

Имея это ввиду, необходимо вспомнить: в 1928 году в СССР была проведена коренная реформа образования. Бурный рост промышленности, техники, строительства потребовали массовой подготовки «технократов» - от рабочих до ученых. Программы обучения во всех учебных заведениях были ориентированы на освоение технических знаний. Разумеется, «лирики» тоже имели место быть. Но и тут командным методом развивали культуру, увеличивая число культурных учреждений (театры, кинотеатры, музучилища, самодеятельность). Попадались самородные таланты, т.к. реализовать свои способности мог почти каждый. Огромное количество талантливых артистов, поэтов, художников, композиторов, музыкантов, как и ученых точных наук, рабочих, техников, изобретателей, конструкторов реально подтвердили, что социализм – самая эффективная система по реализации творческого потенциала граждан. Вместе с тем, в духовно-нравственной области развития личная ответственность перед совестью была подменена ответственностью перед коллективом и государством.

Технократическая направленность в обучении и воспитании определила и восприятие Марксистско-ленинской науки. Марксистско-ленинская теория из философии мировоззрения в вузах превратилась в догматический набор цитат. При этом четвертована и выхолощена до предметов, требующих вызубривания и только, т.е. превращена в подобие таблицы умножения.

Ценность человека определялась одним критерием – полезностью для государства. Ценность жизни – становилась не сама жизнь во всех ее проявлениях: личностных, коллективных, государственных и т.д., а лишь в государственных. Государство и оценивало материально и морально каждого. При этом чиновная оценка далеко не всегда была объективной.



    ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Духовный вариант – через религию к самосовершенству.

Другой вариант развития общества – материальный через государственное регулирование результатов труда всего общества – каждому «по труду». Это путь социалистического развития общества. Если в религии все люди равны перед Богом, то в социалистическом обществе все люди равны перед Законом. В нравственном плане у этих вариантов развития нет противоречий, т.к. они оба направлены на развитие личности каждого человека в обществе. При этом личный интерес подчинен общественному. В религии – через личное духовное совершенствование, в социалистическом обществе – через создание материальных условий личного совершенствования. В конечном счете оба варианта ставят целью создание гармоничного развивающегося общества.

Третий вариант общественного развития – капиталистический. Опирается на индивидуализм, эгоизм, тщеславие, самоутверждение через унижение других людей. Цель общества – создание тонкого слоя богатых людей (элита), которые через свои богатства управляют остальным обществом. Формально все починены единым законам. Фактически для богатых законы «неписаны». При капитализме законы пишутся прикормленными депутатами(не одного наемного рабочего ни в одном парламенте), Президенты избираются только из богатых, прикупленные журналисты «управляют мозгами», а чиновники – телами избирателей и граждан. Искусственно раздуваются межнациональные и межрелигиозные конфликты, надумано противопоставляются идеи религиозные и социалистические, сознательно разрушаются народные традиции и нормы взаимоотношений, чтобы легче было управлять людьми. Алчность и эгоизм возводятся в доблесть.

В результате в 2004 году на Земле все те, кто производил товары и услуги (валовой продукт), иными словами был полезен людям своим трудом, получили прибыли в денежном выражении в 10 (!!!) раз меньше, чем банки. Ради этого результата капитализм разлагает, извращает, морит голодом, болезнями, войнами, тюрьмами миллиарды людей.

Лидер капитализма – США. Управляют США «избранные» в лице банкиров. Им плевать и на население США и на весь мир, и на все религии. У них один Бог – прибыль и тщеславное сознание, что они управляют миром, а не Бог и не люди. Но, как говорят мусульмане, «нет Бога, кроме Бога…».

Стремление к обладанию миром уже не раз в истории заканчивалось крахом. Этот же конец ожидается и на этот раз. Весь вопрос в том, не приведет ли этот крах к гибели всего человечества?

Выход из этого тупикового пути развития в объединении в рамках каждой страны религии, как духовной основы жизни населения, с коммунистами, как единственной силой, способной организовать материальную жизнь через социалистическое государство в интересах людей созидательного труда. Этому будут всеми силами мешать силы капитализма. Пример – Иран с Хомейни и неутихающая ненависть к Ирану со стороны США и их прихлебателей. А для России – это стравливание православия с коммунистами на основе извращения фактов истории.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, США И «ИЗБРАННАЯ НАЦИЯ» БАНКИРОВ.

Процессы глобализации у всех на слуху, о ней много пишут и немало говорят. Особое внимание уделяется транснациональным компаниям (ТНК). Их справедливо критикуют, но ТНК – следствие ,а не причина глобализации. Очевидно критики этого процесса явно уходят от сути явления. Видимо им «подбрасывают » эту идею, как отвлекающую внимание от главного содержания, от неприкасаемой «священной коровы».

ТНК имеют свои филиалы во многих странах мира (там, где дешевле сырьё, рабочая сила, потому выше прибыль). Это аксиома предпринимательства, т. к. позволяет снизить издержки производства и даёт ряд преимуществ в конкуренции. Таким образом ТНК как капиталистическая, эксплуататорская организация при всей своей «шкурности» несёт в страны мира кроме всех пакостей капитализма и некоторые положительные последствия: организует новые производства, разведку и добычу полезных ископаемых, какой-то заработок населению ,современные бытовые технические достижения и консолидацию местного населения на крупных предприятиях и т.д.. На эту двойственность капитализма указывал ещё К.Маркс.

За счёт эксплуатации природных ресурсов и трудящихся стран, где хозяйничают ТНК ими получаются сверхприбыли. На них СМИ и нацеливают общественное негодование трудящихся этих стран.

А теперь о «священной корове». Из каждых 10 долларов заработанных в мире (ВВП) в виде прибыли от производства товаров и услуг не менее 9 оседают в БАНКАХ.

ТНК что-то производят, а банки? Об этом ,если и говорят, то только вскользь.

Жонглируя ценами, курсами валют, биржами, рекламами, правительствами и прочими невещными ценностями банки «не сеют, не жнут, но сыты бывают».

Любое глубокое исследование крупных (да и мелких) мировых событий – войны, техногенные катастрофы, голод, нищета, наркомания, терроризм и прочее вскрывают вдохновителей их – мировую банковскую систему (особенно в ХХ и ХХ1 веке).

Именно система товарно-денежных отношений , развиваемая мировой банковской системой лежит в основе всех бед и большинства несчастий стран, народов, наций, семей, отдельных людей на Земле. Это касается не только развивающихся и отстающих в развитии стран, но и народов США и Европы, где благополучие более внушаемое, кажущееся, а не реальное.

Итак, весь(или почти) мир в той или иной степени кормит алчную мировую банковскую систему, во главе этой системы стоят США (Земля обетованная).Абсолютно ведущую роль в банках США играет кучка еврейских националистов, которые в своих корыстных интересах внушает еврейскому народу идеи его исключительности противопоставляя его другим народам. Банкирам наплевать на еврейский народ, как и на всякий другой, но разделяя удобнее управлять.

В этой связи, нелишне напомнить, что для банкиров, как и для бандитов, национальность не имеет значения.

О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ

Разговор о правах человека, гражданина без одновременного указания на обязанности – просто пустая болтовня. Всяким конкретным правам должны пропорционально соответствовать обязанности. Такими же по содержанию являются и разговоры о «равноправии». Какие такие «равные права» у Президента и рабочего, у хозяина и наемного работника, у олигарха и нищего пенсионера? В обществе капиталистической экономики даже гражданские права зависят от толщины кошелька. Доказательства? Извольте. Чтобы зарегистрироваться кандидатом в депутаты Государственной Думы нужно внести денежный залог. А если денег на такой залог нет? У многих ли есть такие денжищи? За право на двойное гражданство надо платить.

Право на жизнь есть, но нет права на дорогостоящую медицинскую помощь и т.д. Так, что ни о каком равноправии в современном товарно-денежном обществе речи заводить не стоит, пока значительная часть населения не живет, а выживает.

Когда речь идет о правах и обязанностях надо думать и о мере ответственности тех, кто не выполняет или не в должной степени выполняет свои обязанности. Степень безответственности в нашем обществе стала беспредельной.

Принципы права надо менять коренным образом: чем больше прав – тем выше степень наказания; чем тяжелее преступление – тем сильнее наказание; за уголовные преступления – изоляция от общества; за экономические преступления – экономическое наказание; за административные правонарушения – административное лишение прав.

ЖЕНСКИЙ И МУЖСКОЙ ТИП ОБЩЕСТВА

Общеизвестно, что с первобытных времен функциями мужчин были охота, рыбная ловля, защита от нападения хищных зверей и соседних родов на его род. Таким образом, главной и безусловной обязанностью мужчин были обязанности воина-защитника (или агрессора), что и вошло в генетически, врожденный стереотип психики нормальных мужчин. Русские мужчины в этом не отличались от мужчин других народов. При этом войны сопровождали людей со времен каменных топоров и до наших дней.

Человечество выделилось из животного мира примерно 1 миллион лет назад. Процессы развития общества в древнейшие времена протекали крайне медленно, почти без изменений орудий труда и охоты, системы разделения труда и организации взаимоотношений внутри рода. Устойчивых брачных связей не было, потому степень родства определялась по материнству и во главе рода, его стержнем были женщины (матриархат). Они же поддерживали огонь в родовом очаге, воспитывали детей, занимались сбором плодов, ягод, съедобных кореньев и растений. Женщины определенное время сохраняли лидерство в первобытном обществе, так как первыми освоили земледелие, урожай которого достаточно устойчиво обеспечивал род продуктами питания. Охота и рыболовство были не всегда удачными. Умение добывать огонь, лук со стрелами и, главное, одомашнивание животных, а также выплавка и изготовление изделий из металлов были достижениями мужчин, которые 40-50 тысяч лет назад выделяются в лидеры рода (открыли патриархат). Животная пища более калорийна, чем растительная, железные орудия труда – более производительные, железное оружие – более эффективно.

Итак, один миллион лет женского «правления» почти без технического прогресса и 40 тысяч лет переход от дикости к цивилизации при постоянном ускорении процессов, приобретения новых знаний и умений. Почему женщины при своем правлении оказались значительно меньше по прогрессивным хозяйственным изменениям, чем мужчины (по крайне мере в 20 раз)? Причина – в психологической ориентации, их разницы у мужчин и женщин.

У женщин – ориентация направлена на себя (объект любви), потому повышено внимание к своему внешнему виду, стремление к украшательству; своих детей как своего физического продолжения, части себя; мужа – партнера, как принадлежащему только себе удовлетворителя сильнейшего инстинкта продолжения рода, на свой дом, пищу, одежду и прочее внешнее ближнее окружение, удовлетворение в них чувства комфорта. Оберегая своих детей от внешних опасностей и неосторожных поступков (дети энергичны, неопытны и глупы), у женщин острота эмоциональных восприятий очень высока – замедленная реакция на опасность грозит бедой жизни и здоровью детей. Потому женщины по сравнению с мужчинами более эмоциональны, менее сдержаны, порой резки и не всегда последовательны, подвержены эмоциям и т.д. Вместе с тем, воспитание детей требует упорства и настойчивости. Таким образом, сама жизнь в течение многих веков и поколений выработала такой психологический стереотип женщины, эмоционально открытой, импульсивный, когда эмоции (чувства) преобладают в поведении. Эти же причины делают женщину (по сравнению с мужчиной) более психологически управляемой и внушаемой. Это известно давно любому психологу.

Потому стратегическая цель глобализации – в подчинении общества и мира капиталу и доллару. Тактически эта цель решается через победу женского типа общества, эгоизма и индивидуализма над коллективизмом мужчин, бытового потребительства и физиологических благ над духовными и общественными.

Интересы женщин направлены внутрь узкого, ближнего круга. Престиж женщины у окружающих – это успешная реализация ею роли жены, хозяйки, матери. Работа (карьера), проблемы общества, государства для нее, как правило, менее значимы, чем прыщик на ее лице, домашний уют, благополучие детей и ее мужчины.

Мужчина – охотник, защитник, воин должен был обладать, чтобы выжить такими качествами, как смелость при встрече с опасностью, способность предвидеть опасность, принимать самостоятельно решения, уметь подчиняться командам при групповых действиях на охоте и войне. Все это вырабатывало психологический тип, нацеленный вне узкого круга интересов, способность не только пользовать готовыми дарами природы, но и приспосабливать окружающее (работа) для более эффективной самореализации.

Таким образом, природой определена в процессе исторического развития психологическая направленность мужчин – во вне узкого круга интересов, и имеет две основополагающие сущности: воин, работник. Остальные интересы мужчин : семья, дети, жена, отец семейства, любовник, увлечения и т.д. имеет значение, но не основополагающее. Лишите мужчину работы, и он теряется как личность, утрачивая психологическую опору смысла жизни. Поиски этого смысла уводят его в виртуальный мир- пьянство, наркотики, компьютерные игры и т.п. Лишите женщину работы и она найдет себе занятие – дом, дети, муж и т.п. и не утратит смысла жизни.

Женщины решения принимают или импульсивно, или после обсуждения с другими женщинами, соответственно рекомендациям, выработанным этим «коллективным женским разумом».

Мужчины принимают решения после осмысления информации своим умом, или после обсуждения в кругу друзей, но, как правило, руководствуясь своими внутренними установками, даже, если это противоречит мнению ближнего окружения.

В силу этих психологических установок женщины более подвержены внешнему психологическому воздействию, чем мужчины. Природа разная, решаемые задачи во многом различны, и потому говорить о равнозначности мужчин и женщин без учета вышеизложенного – просто глупо.

Любое личностное право должно подразумевать и личную ответственность. При этом и право и ответственность должны соответствовать по своим границам природным основам. Без нацеленного мужского воспитания мальчик вырастает в мужчину с женским типом психики.

То, что материнство – свято, обсуждению не подлежит. Все мы от матерей получили жизнь и очень многое другое. Материнство – главная природная функция женщин. Потому всякие крики об эмансипации, равноправии женщин направлены против того, что заложено природой. Правда, есть психологические уроды, которые извращают природу. Но природа мстит им бесплодием («мне отмщение, аз воздам»).

Потому девочкам, чтобы стать женщинами, обучения особого не нужно. Природа, или творец об этом позаботились. А мальчику, чтобы стать мужчиной – нужно мужское воспитание. Речь идет не о функции самца-производителя. Права, обязанности и ответственность для мужчин и женщин должны быть различны в значительной своей части, т.е. соответствовать их Природе. Нарушение этого принципа ведет к загниванию общества, деградации и вымиранию. Этот процесс мы видим в европейско-американской (США) цивилизации. Россия тоже в него вляпалась.

Советское государство нового типа должно иметь классовую форму: право избирать и быть избранными от безликого всеобщего (по возрасту) должно стать привилегией для мужчин – наемных рабочих, выполнивших перед государством воинскую обязанность. Для женщин – имеющих и воспитывающих не менее трех детей. Именно эти категории граждан имеют право избирать и быть избранными в состав законодательных и представительных органов Советской власти, так как выполняют свой гражданский долг перед государством. Естественно, что государство за счет бюджета обязано достойно оплачивать труд женщин по воспитанию детей до их совершеннолетия и обеспечивать ряд других льгот, как оплата кредитов за жилье, пенсионное обеспечение женщин в соответствии с полезностью для государства их выросших детей и т.д.

ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО

Безусловно, положительное значение Православия в становлении русской государственности и формировании нации. Некоторые моменты в оценке исторических событий считаю из-за религиозной тенденциозности некорректными. Когда события подтверждают верность их взглядов, основанием указывается, что все «в руках Божьих», «промысел Божий» и т.п. Почему же падение самодержавия и приход Советской власти видится только с отрицательной стороны? Из царской формы власти делают кумир, не подлежащий сомнению. Иногда признают, что падение самодержавия – есть кара Божья за потерю веры на Руси. Значит, тоже «промысел Божий»? А как с заповедью: «не сотвори себе кумира»? И вообще, какое дело церкви до формы государства?

Самодержавие как форма государственного правления формировалась столетиями (т.е. имеет свое начало, а следовательно, имеет конец). Таким образом, теоретические догматы веры (которые не могут быть изменены) переносятся на формы государственного правления, которые менялись. Сформировавшаяся в абсолютную царская власть с Петра I (за что и стал императором) царским указом отменяет независимость церкви от государства, заменяет патриаршество на Синод, который около 200 лет правил церковью.

Безбожники-большевики, придя к власти, одним из первых Декретов делают РПЦ автономной, восстанавливают патриаршество. Однако церковь теряет при этом земли, трудом на которых миллионы крестьян кормили церковников. Да и государственная материальная поддержка со стороны царской казны тоже улетучилась. Появившейся доброй волей Советской власти Патриарх и его иерархи в числе первых своих решений осуждают советскую власть как безбожную, незаконную и призывают восстановить самодержавие.

Самодержавие ввергло Русь в I Мировую войну, хотя интересов у Росси в Европе не было никаких. Потери примерно в 1,5 миллиона в основном православных человек в год. Разруха фактически полнейшая после войны. Большевики жестко карают конкретных церковников за призывы свергнуть советскую власть, хотя никогда не принимают решений против РПЦ. Идиоты имели место быть в руководстве обеих сторон. Цель то одна и у РПЦ – через духовное служении взращивать нравственную чистоту народа на благо Руси, и у Советской власти – через объединение материально-финансовых возможностей добиться материальных благ для всех граждан как православных, так и всех остальных в равной степени.

Две различных сферы деятельности, части единой перспективной и практически бесконечной цели были ввергнуты в нередко кровавую войну. И те, и другие в пылу этой борьбы забыли свои же коренные установки (Христос: «Богу – Богово, кесарю – кесарево»).

Закон диалектики марксизма: только в единстве противоположностей возможно движение, развитие. Догматизм в борьбе, нетерпимость обоих сторон в лице ряда исполнителей привели к немалым жертвам как виновных, так и невинных.

Окружите ребенка всеми благами, но не осуждайте и не наказывайте, и вы получите безнравственных уродов. То же в религии без страха Божьего, в государстве – без ограничительных законов. Защитники РПЦ выводят из- под критики всех церковнослужителей (и чистых и не чистых). Церковь нужна, безусловно, но для служения Богу, а не служения храму («книжников и фарисеев»), т.е. РПЦ – это не Бог, но путь к нему.

То же и с властью Советской. Идея системы для служения на благо всего народа, а не чиновников-руководителей, без которых невозможно управление обществом и страной. Подонков и дураков среди чиновничества несть числа: власть развращает. Есть, мягко говоря, недостойные служители РПЦ, но никто не винит Бога за это. Так почему из-за недостойных гос.чиновников обвиняют всю Советскую власть как систему? Не безгрешны служители РПЦ, но служат Богу на благо всего народа. Не святые советские чиновники, но служили всему народу. Это исторический факт.

Все исторические процессы противоречивы и неоднозначны. Обобщая надо видеть тенденции, доминанты процессов и что они несут людям. Законопослушные и преступники, патриоты и предатели – все есть. Даже каждый человек противоречив: имеет и животное и духовное начала, а что говорить о народах, государствах и тенденциях их развития?

Коммунизм и Бог – высочайшие цели материальные и духовные, и эти цели не имеют нравственных противоречий – благо людей в сожительстве на этом свете. И только враги православной веры и русского народа, противопоставляют и стравливают их для их же уничтожения. А многие поддаются на провокации врагов. Церковь – духовный наставник лезет в вещный мир, указывая, какой формы должно быть государство. Да любой формы («кесарю – кесарево»), лишь бы способствовало духовному развитию нации и народа!

Государство – руководитель вещных процессов, лезет с указаниями о духовном развитии. Да не твое это дело, снимай вещные препятствия к одухотворению народа, что обеспечит рост вещного мира на благо народа! Не судите, да не судимы будете! Каждый исполняйте свой долг перед обществом на благо созидания физического бытия и нравственного совершенства всех и каждого.

Мифы человеку также необходимы как непредвзятый взгляд на окружающий мир. Царствие Божие на земле – миф, победа коммунистического общества – миф. Эти мифы нужны человеку как высокие, даже недостижимые идеалы, к которым надо стремиться.

В 17 - 18 веках полёты человека в воздухе и космосе тоже были мифами, но люди достигли исполнения своих мифов. Люди целиком и полностью посвятившие себя духовному служению Богу и, с Его помощью, совершенствованию своей души, - святые, отшельники, блаженные и т.п., показывали своей святой жизнью высокий пример верующим для подражания. Такой же высокий пример самоотверженности и полной самоотдачи служения людям труда показали большевики-ленинцы.

Главное, что объединяло эти две категории выдающихся людей – бескорыстие. Тщеславие или гордыня имели место среди тех и других. Разница в том, что деятельность одних – в сфере духа, других – в материальной жизни. Естественно, хотя каждый человек – двуедин – материален и духовен – это разделение условно. Так же закономерно влияние святых в материальной сфере жизни, как материалистов-большевиков в духовно-нравственной жизни общества. Строго говоря, проповеди Христа – это проповеди коммуниста в доступной для своего времени форме.

Сопоставление основных постулатов – Евангелия и положений Коммунистических теорий по нравственному ориентиру на отношения между людьми, не имеют реальных противоречий, а скорее полностью совпадают. Те же рассуждения можно привести и к основным мировым религиям, имеющим место в России – мусульманству, буддизму, православию.

Отношение государства к религиозной деятельности: невмешательство, если нет духовной проповеди религиозной и национальной розни и участия в политических партиях.

В материальном мире церкви выполняют требования материальных общих законов государства.

ИМЕЮЩИЙ МОЗГИ – ДА ОСОЗНАЕТ!